Конкурс №30

[Gemmel]

[Бурильщик]

[Richard]

[Гиллель]

[/quote] Да-да. И в этом смысле интересны не только реплики Кейт, но и авторская речь - кто скажет, почему? [/quote]

Потому что ситуация (и, возможно, вся книга) дается ее глазами, и авторская речь, по сути, превращается во внутренний монолог Кейт. На словах она весьма дипломатична, а ее язвительные ремарки "про себя" раскрывают образ женщины, раздраженной на жизнь и на судьбу, несправедливо ее обделившую

[Richard]

И ещё, Энн Тейлор здорово переработала пьесу Шекспира Кейт современная , независимая скорее откровенная чем дерзкая, по рецензиям она во всём помогает отцу, а язва скорее младшая.

[beehappy]

Мне вот не показалось, что Кейт чувствует себя обделенной или что она обижена на судьбу. Это молодая женщина, которая уже успела найти свое место в жизни. В ней много самостоятельности и независимости.
Очень необычная и яркая личность, пусть и не блондинка с кукольной внешностью.

В ее ремарках лично мне видится не обида на жизнь, а скорее опыт и здравый смысл.

[Бурильщик]

Если рассуждать логически, то в контексте нашего отрывка Кейт берет на себя обязанности старшего в доме, в т. ч. присматривает за младшей сестрой, дабы та не выкинула что-нибудь эдакое. Мать умерла, про отца мы ничего не знаем, но известно, что он есть, но на работе или еще где-то. Т. е. Кейт пытается как-то совладать с младшей и, как видно, с переменным успехом.

[Emberella]

[Aria]

По-моему, в авторском тексте использован прием несобственно-прямой речи. Вернее, так: каждый абзац вводится несобственно-прямой, , благодаря чему дальнейшие ремарки воспринимаются как внутренний монолог Кейт, который раскрывает ее куда полнее, чем диалоги с Банни. А контраст диалоговой и авторской речи дает хорошее представление об отношениях сестер.

[Бурильщик]

Похоже на то. Пусть знающие люди подтвердят или опровергнут.

[Gemmel]

[lebble]

Не являются участником, но от чистого сердца желаю всем конкурсантам удачи, а жюри побольше проверочного времени и хорошего настроения!

Мне кажется, отрывок был труден. Книгу я не читала - но по мне, многие уловили суть произведения из говорящего названия и не менее говорящего "уна бича", и то как многие это сделали, заставило меня молча где-то аплодировать!

Остановлюсь на легком в качестве личного имха. Фраза "It was a new development".

Почти все перевели "это было что-то новенькое". Кто-то сомневался и вообще выбрасывал - что тоже, как по мне, неплохой вариант. Но лично мне больше жизни понравились здесь варианты типа "Ну, приехали" и "Это было неожиданно". Оба эти варианта, как мне кажется, просто сказочно подводят читателя дальше к довольно красочному описанию соседа, который за ними следует.

Кто-то взял вариант "поворот" и его производные, и честно, сомневаюсь. С таким же успехом можно было написать здесь разговорное американское "уау". То есть этот вариант как бы самодостаточен, он ставит точку. После него, мне кажется, читателю неинтересно будет знакомиться с остальными рассуждениями, как бы красочно они ни были представлены автором.

Заметила еще вариант, когда саму фразу, в форме "опять что-то новенькое", вообще определили в предыдущий абзац (или делали её отдельным абзацем), тем самым как бы "оголив" описание студента - и мне тут кажется тоже неплохой работой переводческой мысли.

Еще раз, всем, и конкурсантам и жюри конкурса, удачи!

[Gemmel]

It was a new development - означает удивление Кейт от увиденного. Такого "гостя" она у себя дома не ждала. Безусловно, development сбивает переводчика с толку и так и тянет к буквализму. Например, меня тянуло. Мне удалось лишь самую малость отойти от него, и я перевел как "Дело принимало новый оборот". Но теперь знаю, что это не лучший вариант. Сейчас я бы заменил его на "Вот те раз" или что-то подобное.

[leonor]

Всем доброго времени суток) Удачи нам-участникам, а судьям - терпения.

[Aria]

Gemmel: спасибо вам на добром слове. Оформление мне удалось на славу, что правда, то правда

Когда читала работы, обратила внимание на разнообразие переводов "un/una bitcha", от чрезмерно обидных до слишком нейтральных. Где золотая середина?
И ещё: большинство предпочло проигнорировать финальное "АН" в реплике Эдварда. Испанского я не знаю, поэтому полезла в интернет и выяснила, что "ун" и "уна" -- два варианта неопределенного артикля ж.р. (вроде a и an). Если существительное начинается с гласной или H , используется "уна", в остальных случаях - ун. То есть Эдвардово "АН" - этакая экспресс-напоминалка, вроде "жи-ши пиши через и". И встаёт вопрос: то ли оставить реплику как есть и сделать сноску, то ли вообще опустить. Грамматические отступления в развлекательном жанре смотрятся, имхо, инородно, а достойного эквивалента я так и не нашла.