Конкурс №24

[Мисюсь]

Fairy, я с вами абсолютно согласна.

Мне еще показалось, что во многих работах не выдержан ритм. Реплики отрывистые, герои торопятся, английские слова такие короткие и емкие одновременно. А в переводах у многих вроде и правильно все, но динамика теряется, напряжение пропадает, как будто "и пусть весь мир подождет, пока я произношу "Как ты себя охарактеризуешь? Как любителя собак или любителя кошек?".

[Gven]

)) Мисюсь, как мы с вами одновременно!

Да, с ритмом часто беда, мне тоже так показалось.

[Fairy]

И еще не мешало бы побольше задумываться, говорят ли так по-русски. А то потом получается что-то типа "давление стало сосущим". Это как? Лично я представить себе не могу.

[Fairy]

[Aegis]

[Лутоня]

насчет строки he's all over the place.

Мне показалось, что это реплика одного из поэтов (каюсь, не помню, которого из) - его реакция на "путаные показания" Уила. Если мне не изменяет память, он не находил, что ответить на вопрос "Любишь семью?" за неимением последней. Поэты же (так и тянет сказать "поэтюги") приняли его затруднения за признак наступающего обморока/коллапса или иной гадости. Т.е. "he's all over the place "в моей версии переводится как "У него путается сознание/он заговаривается/ он на грани обморока" и т.п. Поскольку "all over the place" переводится как "непоследовательно, нелогично, противоречиво" (простите за прописную истину).

[Nitya]

Мои приветствия всем!
Я участвую в конкурсе впервые. Рада присоединиться к вашему сообществу.

Интересно, кто как понял, почему a snick выделено курсивом наряду с мыслями и словами Уила? Ведь другие его слуховые/тактильные ощущения не выделены.

Я так и не пришла ни к какому решению, увы. В переводе не выделила никак.
А слово выбрала - щелчок, хотя очевидно, что оно означает начало процесса сканирования, проникновение, вхождение - не нашла благозвучного синонима.

[Лутоня]

2 Nitya
Я перевёл примерно так же (щелчок/разряд/удар и пр.). По поводу этого слова выше была интересная дискуссия - посмотрите.
Насколько помню, курсив в англ. яз. соответствует русским кавычкам (мысли) или, как и в русском, используется для смыслового/эмоционального эмфазиса. Так что при переводе возможен вариант с курсива на курсив (что в нашем случае невозможно - курсив не сохраняется при размещении текста на сайте). А будь такая возможность - выбрал бы его, поскольку слово УДАР в этом контексте многозначно: резкий, как хлыст, звук, электрический удар, удар "металлическим штырём" в мозг.

[Nitya]

Спасибо, Лутоня! Я имею в виду, почему оно вообще выделено?

[gtm]

2 lenka-etka

[Reseda]

2 gtm: (у остальных прошу прощения за разжёвывание очевидного)
Давление не может быть сосущим или тянущим (и моча не прокисает, а подвержена щелочному брожению... Но я отвлеклась).
Там, как вы верно заметили, вектор силы, а он, знаете ли, не бывает буквой зю. Он или направлен на вас (давят), или от вас (тянут, высасывают).
Поэтому если давят, то не тянут, а если тянут, то не давят.

2 polytechnic:
Мы здесь в меньшинстве, но я согласна с вами: Уил для Элиота здесь подопытный, пациент, поэтому отстранённое "вы" больше соответствует ситуации. И, увы, мало у кого из выбравших "ты" поэты не выглядят бандитами-мафиози. По сюжету не должны они так выглядеть.

[Калерия]

to gtm
Мне кажется, что изначально они не собирались задавать Уилу вопросы. Задача была узнать СЛОВО, с помощью которого уничтожили целый город. Думаю, сначала они планировали какую-то другую процедуру, но когда Уил стал приходить в себя, а план пошёл насмарку, Элиот понадеялся, что можно будет быстро узнать его сегмент и скомандовать "сим-салабим, скажи мне СЛОВО". Однако и тут неудача, потому что сегмент Уила граничит с другими 8-ю. Значит, пришлось бы подбирать это "сим-салабим", а времени у них уже не было.

Вообще по поводу звуков. С ними тоже надо быть аккуратным. В некоторых переводах читала предложения, типа "Раздалось жужжание. Какой-то электронный прибор." Как по жужжанию можно определить, что прибор электронный? Вот электробритва жужжит, то она же не электронная...

[Калерия]

to Reseda
Если скатываться в частности, то есть такое понятие, как "отрицательное давление". На одном из форумов на вопрос об этом было написано следующее: "В физике - нет, не может. А вот в технике часто за ноль принимается ситуация РАВЕНСТВА давлений по разные стороны мембраны или подобной вещи (стенка, переборка...). В такой ситуации давление может быть как положительным, так и отрицательным - смотря по какую сторону мембраны оно больше. Аналогичная ситуация есть в медицине - некоторые типы зубных протезов держатся на "отрицательном давлении" (negative suction)."

А почему по сюжету поэты не должны так выглядеть? Если мы смотрим глазами Уила, то бандиты и есть: похитили, надругались, снова похитили, ничего не объясняют (точнее, уже не объясняет), по дороге убивают людей направо-налево, отбирает машины, угрожает убить либо его, либо невинных людей. Читатель тоже какое-то время воспринимает их, как бандитов. И только потом мы узнаём, что это всё ради благого дела.

[gtm]

[Reseda]

2 Калерия:
Речь же не о том, что вообще существует или не существует. И снег можно назвать горячим иногда. Но герой мог чувствовать одно из двух (в одном и том же месте): либо тянут, либо давят. Если равенство усилий, то ничего не делают = ничего не чувствует. В оригинале всё описано последовательно: ой, ещё сильней нажали - высасывают - глаз вытаскивают!

Про СЛОВО вы додумали. Они искали именно Уила - человека, на которого никакие слова, и даже СЛОВО, не действуют. Там буквально на следующей странице они пытаются заставить его подпрыгнуть, он не прыгает и они убеждаются - да, наш клиент. Зачем он был нужен, это уже другое дело, но в тот конкретный момент им нужно было только понять - он или не он.

Если вспомнить следующие несколько страниц книги, то видно, что с точки зрения Уила поэты выглядели примерно так.
Сначала - высокий мужчина с прекрасными глазами и чокнутый коротышка, потом они оказываются маньяками с мед. оборудованием, которым непонятно что от него нужно, и чуть позже - то ли террористами, то ли агентами чужой разведки, которые его с кем-то спутали и поэтому похитили. Они нигде не выглядят боевиками-бандитами. Безжалостными, странными, имеющими какие-то непонятные цели и явно кучу врагов - да, но никак не шпаной.

2 gtm
Вы удивлялись, почему давление не может быть сосущим (точнее, не видели ничего странного во фразе "давление стало сосущим"). Я попыталась объяснить, что давление ни быть, ни стать сосущим не может. Если описать так, как вы это сделали в "разъяснении", последовательно - сначала давят, потом высасывают, всё в порядке.