Конкурс № 17

[Goldilocks]

[Алан 2]

Можно скаламбурить: Лондонский полицейский должен внушать почтение, даже если это почтение у вас уже имеется)))
Кстати, а у нас уже бывали случаи, когда носители языка давали неверные ответы/советы))) Тоже не панацея.

[Goldilocks]

Алан 2, а у вас неплохой каламбур получился!

[Рулле Вой]

Надо бы у Бена Арановича спросить. Пусть не выпендривается и не морочит голову конкурсантам, а объяснит по-человечески. Имею личный интерес, так как споткнулся именно на этой фразе и перевёл жутко неадекватно. Сам потом удивлялся, куда глазыньки смотрели. Гипноз какой-то с затмением мозга.

[Goldilocks]

Да уж...сразу Бен Аранович виноват!

[Goldilocks]

[Alexis]

Ох, сцепились.... Сомнения могут и должны быть всегда. Консультации с нейтивами - дело заведомо чреватое, а потому я тоже проконсультировалась - с двумя специалистами. Университетской кафедры английского языка. Вердикт - амбивалентно. С одной стороны, с другой стороны... Стилистически и грамматически - спецэффект. Намеренно он там у автора или от небрежности - вопрос другой. А потому, чтобы попусту копья не ломать, переводчику остается только найти вариант изложения по-русски так, чтобы эта самая невнятность сохранилась. Дерзайте.

И благодарю нашего славного модератора за всяческие добрые слова, но дело совсем не в том, кто сколько лет где живет и с кем общается. Дело в профессионализме - мне очень повезло, к примеру, работать с переводчиками Школы, которые английский знают гораздо лучше среднестатистического нейтива, а главное - прекрасно отображают автора по-русски.

Предлагаю на этом закончить сравнительное обсуждение того, в какой степени рядовые граждане владеют родным языком *кхм, степени владения родным языком рядовых граждан* и перейти к обсуждению животрепещущих проблем перевода. Все заметили, как ГГ излагает - с многочисленными вкраплениями полицейского канцелярита в живую и образную, но при этом достаточно приземленную речь - и какой комический жффект этим достигается? А вот всем ли удалось показать это в русском?

Да, кстати, о надзоре за подчиненными - он происходит в данном случае в конкретный описываемый момент времени. И в силу того, что Сент-Мартинс-корт - скверик небольшой, обзора из него никакого, и что там происходит у крытого рынка и оперного театра, не видно никак.

Ну и напомню еще, что предлагаемые здесь комментарии (равно как и замечания редактора в целом) - не догма, а руководство к действию.

[LyoSHICK]

По поводу надзора (и "географии", как было сказано в одном из первых, стертых мною постов, дескать, оттуда плохо площадь видно) - так и не понимаю, в чем сложность?
"Так, я за вами неотрывно наблюдаю, а вы меня через три часа разбудите!"

[Мисюсь]

[Мисюсь]

вот кстати от автора (слава интернету!)

Ben Aaronovitch ben@the-folly.com кому: мне

Dear Evgenia

I'd love to say it was deliberately ambiguous but no...alas.

Peter speaks with a north London accent which means his grammar is sometimes
non-standard. In this case he's dropped a 'the' - if you read it as
Policemen are supposed to loom over members of the public, even *the*
helpful ones. It makes it clearer although I admit not that much clearer.

It's like his use of 'me and Nightingale' instead of 'Nightingale and I' -
I've tried to make him speak proper (because it drives my copy editor
berserk) but he just wont do it.

Ben

[Эма]

Хороший человек этот Бен Аронович!!!

Мисюсь, с таким консультантом можно смело переводить "Реки" от начала до конца!

[Мисюсь]

Я не ожидала, что он так быстро ответит - час прошел, как написала. Невероятно))

[Эма]

Раз он такая милашка, может про a flash of a pale, startled face спросить? туда же местонахождение подозрительно субъекта и степень непригодности цилиндра.

[Мисюсь]

[Парадокс]

Еще раз прошу прощения, что вклиниваюсь в дискуссию о любезных полисменах)))