Группа 8

[JIecuk]

http://en.wikipedia.org/wiki/Cent_%28United_States_coin%29

[Robin]

[JIecuk]

Да не за что. Надеюсь, просто ссылка без обсуждения работ не своей группы не внесет никуда никакой путаницы и не будет караться репрессиями

[Querist]

2 JIecuk

+ 100!!! Помнится, за этот "промах" один / одна из судей иронично ругала участников на соседней ветке... Съели, называется. Хотя, как по мне, всё же лучше описательно: "до последней монетки".

[Koriza]

ребята, у меня еще тут вопрос возник... А какой источник тепла все-таки был на кухне? Камин, очаг или плита? На кухне бывают камины?

[Querist]

2 Koriza

По-моему, всё же, "камин". Как вы себе представляете кухню с "очагом"? А возле плиты постоянно суетилась мама: задачки (а не "математические проблемы", как иногда переводили) там особо не порешаешь.

[Veilchen]

"Большой энциклопедическй словарь":
ОЧАГ -1) открытая площадка для разведения и поддержания огня (обычно внутри жилища). Известен с раннего палеолита. Из пристенного очага развился камин.2) Источник распространения (инфекции и т. п.).

Словарь Ожегова:
1. Устройство для разведения и поддержания огня. Поддерживать огонь в очаге. 2. перен. Место, откуда что-н. распространяется, средоточие чего-н. (книжн.). О. войны. О. пожара. О. инфекции.

Мне кажется, очаг - это все-таки либо какие-то временные рамки други, либо переносное значение. Ну т.е. сложно представить, как девочка 60-х гг. сидит на кухне у очага.

Да и в речи 12-летней девочки как-то мне лично не нравится это слово.

[Лотти]

Доброго времени суток, дорогие участники!

Репрессий не будет, ссылки вполне по делу.
В кухне, конечно, камин. Для готовки там имеется вполне современная (для шестидесятых годов прошлого века) плита со вполне современной духовкой.

Что касается "выкурить" - действительно, это здесь явно неуместно. Мама совершенно не собирается прогонять детей из кухни.

Я пока просмотрела примерно половину работ и могу назвать часто повторяющиеся погрешности. Большую часть их уже называли, я думаю, в других ветках, но все же.

Удаляют аппендикс, а не аппендицит. Аппендицит - это название болезни.

Концерт Брамса - или "Второй фортепианный концерт", или "Второй концерт для фортепиано с оркестром". Не бывает концертов для фортепиано.

"Она" в начале абзаца. Пока что мне встретилась всего одна работа, где в этом месте сказано "Мама". Поскольку в сокращенном варианте отрывка перед этим ничего не говорится о том, что мама взяла трубку и с кем-то начала разговаривать, в первый момент непонятно, кто это вдруг молча стоит у телефона.

Несколько человек решили, что Джон получил приз для штата - вроде как защитил честь штата, да? На самом деле он получил приз на технической ярмарке штата.

Что касается того, ребрышки жарились в духовке, ростбиф или еще что, я стараюсь к этому не придираться. Дело вкуса, в конце концов.

Многие злоупотребляют такими словами, как "был" и "наш". Когда в одном предложении "наш пудель", а в следующем "наш дог", да еще иногда и "наши кошки" - это явный перебор.

Очень режут глаз (или ухо?) "паровозные звуки". Тут как раз простор для творческой фантазии переводчика - Роб гудит, или свистит, или просто вопит "Ту-тууу!", да мало ли что еще.

Почти у всех Вики у камина прожаривается, пропекается и т.д. "с одной стороны". Невольно ждешь противопоставления: а что же с другой стороны? Очень немногие предложили вариант "с одного бока".

До сих пор мне не встретился ни один перевод, где мама бы просила Вики позвать дядю Дугласа. У всех - или пойти и привести, или просто привести. "Привести" - допустимо, наверное, но все-таки "позови" - естественнее всего.
Upd: очень понравился вариант: "Вики, сбегай за Дугом".

Калькой выглядит "он и дядя Дуглас..." Просто - "они с дядей Дугласом", и все тут.

Очень режут глаз архаичные вкрапления, вроде "дабы" - они здесь совсем ни к чему. Впрочем, это как раз встречается нечасто.

В двух переводах встретилось слово "патефон". Все-таки это более ранняя эпоха. В шестидесятые годы был уже проигрыватель. А еще мне очень понравился вариант, где этот аппарат вообще никак не называется, а сказано просто: "Мама поставила пластинку".

Увы, изредка встречаются и совсем грубые ошибки, с полным непониманием смысла исходного текста. Например, когда злосчастного дога назвали "Великим датчанином", или когда дядю Дугласа ни за что ни про что обозвали скрягой.

Продолжаю читать дальше. Если будет возможность, постараюсь высказаться подробнее о каждом переводе в отдельности.

[Rainbow]

Спасибо уважаемой судье за комментарии.
По поводу денег. Мне кажется, что в данном случае лучше вообще избегать называния валюты. Гроши, копейки, конечно же, не подойдут. Можно просто "он тратит все свои карманные деньги", "он тратит всё до последнего", "все его карманные деньги уходят..."

[Querist]

2 Лотти

Разрешите пояснить некоторые свои решения из тех, что попали в разряд ваших замечаний.

1)

[Rainbow]

Я всё-таки поддерживаю мнение судьи. Не знаю почему, но я в отрывке с камином никакой двузначности не усмотрела. Всё предельно ясно: девочка сидит, с одного бока припекает, но повернуться ой как не хочется, потому что удобно устроилась. А "дабы" действительно ухо режет. В справочной так можно сказать - официально-деловой стиль, но в детской литературе (если этот выбор не обоснован) этот компонент является чужеродным.

[Querist]

2 Rainbow

А как насчёт аппендэктомии в детской литературе? Ухо не режет?

[Robin]

А мне бы хотелось защитить "она" в начале абзаца.
По-моему, такое начало придает драматичности. Как будто Вики задумалась, сбилась, потом снова начала рассказ. Время-то 60 годы, эксперименты в литературе... по-моему, такое начало второй, тревожной части придет драматизму

А "паровозные звуки" мне как раз очень нравятся. По-моему, это в стиле ребенка. Взрослый бы так не сказал ни за что, а дети именно так и говорят. Тут "несобственно-прямая" речь Викки на минутку переходит в "несобственно-прямой" монолог Роба.
Я намеренно использовал детскую лексику, по-моему, ребенок именно так и скажет

[Rainbow]

Единственное, что мне не понятно, так это начало третьего абзаца. Да, мы не знаем, кто подошёл к телефону, но ведь и в оригинале то же самое. Почему переводчик должен русскому непонятливому читателю писать "мама", если у автора написано "she". Мне кажется, что здесь намеренно употребляется местоимение, чтобы мгновенно сменить настроение, повысить экспрессивность момента. В принципе, у меня как у читателя отрывка сразу возник образ мамы, тем более за доли секунды прочтения двух предложений не успеваешь осознать нестандарность начала, зато это производит должный эффект.

[Rainbow]

Вот так, Robin, одновременно про "она" написали Причём одно и то же, только разными словами