Транслитерация или перевод?

[Andrey Azov]

[Мария]

Не вижу тут ничего особенного. Наоборот по-дурацки выглядило бы какое-нибудь "Финаншл ньюс".

Если можно перевести, лучше переводить.

Но устоявшиеся вещи, не стоит, конечно, типа "Таймс" )))

А в преведенном Вами случае - вполне нормально, ИМХО ))). Более того, там далее развивается тема финансовая, что про акции и все такое, так что лучше, чтобы было понятно, что за газета.

[MrsDee]

Ну, вообще-то современному читателю "Файненшл таймс", наверное, понятнее будет А что у Вас за газета?

[MrsDee]

Не удержусь, процитирую с вудхаузовского форума:

[Andrey Azov]

[Murena]

[Мария]

А вообще, наверно опять же от контекста зависит и от устоявшегося переведа (то, что я про "Таймс" писала).
Если по контексту необходимо, чтобы читателю во что бы то ни стало понятно, что газета носит финансовый характер, то лучше перевести, но не известиями, а "финансовые новости", чтобы не было ассоциации с российской газетой.

[Санчо Пан.]

Офф - два раза прочитала "устоявшегося переведа" как "устоявшегося ПРЕВЕДА", прежде, чем дошло, в чем дело .

[Sandy McHoots]

*мечтательно*
Вот ежели б я был главный жрец какой-нибудь древней религии, и, скажем, представители паствы спросили бы меня про эту... ну, транслитерацию, то я бы не растерялся, а не сходя с места, издал бы указ:

1. Названия реально существующих газет скорее транслитерируются, чем переводятся.
2. Названия вымышленных газет скорее переводятся, чем транслитерируются.

Прим. 1: Часть первая тем более обязательна к исполнению, чем известнее газета.
Прим. 2: Часть вторая тем более обязательна к исполнению, чем более художественен перевод.
Прим. 3: Правило должно соблюдаться неукоснительно всегда за исключением тех случаев, которые должны быть исключены. За нарушение штраф 10 МРОТ в переводе на местные пацацы.

И все. Распечатать и передать глашатаю. Вся паства была бы как шелковая.

*опомнившись*

Ой.

[clarke,s fan]

[Murena]