Конкурсы перевода

[MrsDee]

[Libra-Scales]

2MrsDee: ну, скучно так скучно. Ничего страшного.

[vmb]

(del)

[MrsDee]

Наверное, надо подвести какой-то итог дискуссии, чтобы не смущать тех, кто, как Libra-Scales, готов увидеть в призыве не держаться за оригинал призыв самовыражаться за счет автора. Речь идет только о том, чтобы как можно лучше выразить автора, и тут, как во многих других случаях, работают парадоксы из ряда «подальше положишь, поближе возьмешь» - его ведь тоже можно довести до логического абсурда, хотя на самом деле все понимают, о чем речь. И да, полезно знать, что ради выражения автора переводчику можно очень многое – в том числе выкинуть фразу или переставить местами абзацы, хотя последнее бывает настолько редко, что непонятно, зачем так уж на этом зацикливаться.
Превратно понятые слова Доброго Гения про невидимок не означают, что переводчик должен стараться вставить себя в текст – только то, что это происходит всегда. Если вы полагаете, что вас в переведенном тексте нет, то жестоко обманываетесь. Да, бывают переводчики, которые что-то сочиняют исключительно из желания посочинять, но предостерегать от этого конкурсантов просто излишне – их проблема, как правило, противоположная.
Про то, почему не надо думать о тех, кто сравнит ваш перевод с оригиналом. Я тут недавно была на международном конгрессе переводчиков и наблюдала, как два очень известных человека поспорили про конкретный текст – оправдан тут переход на более высокий уровень эквивалентности или нет. Если два классных профессионала не могут сойтись во взглядах на этот вопрос, то чего стоит мнение сетевого критика с гуглопереводчиком или школьным словарем английского?
Про обсуждение частностей в конкурсной ветке. Оно плохо не само по себе. Каждый из нас убивает уйму времени на то, чтобы разобраться, как правильно назвать по-русски какую-то пимпочку. Другое дело, что у начинающего переводчика слишком велик соблазн убедить себя и других, что вся цель – найти идеально точное название пимпочки.
Вот как-то примерно так.

[sea mammal]

Ох, честно говоря, давно не заглядывала в ветку, где идут абстрактные споры о переводе, а тут такое!

[vmb]

(del)

[sea mammal]

Ну да. Их "идеологическая база" примерно такая же, как у нас. Вернее, у нас одна школа. (В широком понимании, с маленькой буквы.) Поищите по нашему сайту, вы найдете и ссылки на их статьи, и даже наш с MrsDee рассказ о том, как мы ходили на встречу с ними. Но то, про что пишет Бузаджи, - это азбука, и все, кого учили переводить, это знают.

Но они там, на "Думать вслух", большие ученые, теоретики. (Кроме шуток!) Им легко рассуждать про полноценный спектр языка и чистоту передающего канала на примере чужих переводов. Сами они сейчас книг не переводят, так что посмотреть, как они применяют эти принципы на практике, невозможно.

Если взять конкретную работу, сделанную раньше, допустим, "Обладать" в переводе В.Ланчикова и Д.Псурцева, то, боюсь, опять начнется эта бодяга - эквивалентно, не эквивалентно. Хотя перевод замечательный.

[LyoSHICK]

Вечерне-модераторское: готов выслушать любые советы в отношении дальнейшей судьбы этой ветки. В полном диапазоне (от шварценеггеровского стирания до атомарного дробления на ручейки). Или просто, с общего согласия, выставить на ноябрьский балкон - остывать до полной готовности.

[vmb]

(del)

[MrsDee]

... пока не стерли )))

Раз уж vmb упомянул Эко, то по поводу высказанного выше мнения, что хорошо, когда автор, как Эко, следит за своими переводчиками:

[MrsDee]

Попробовала в черновом варианте показать, как примерно переводчик трансформирует текст и чем это отличается от подстрочника

http://kdm17.livejournal.com/128043.html

Эх, если бы кто-нибудь правда попробовал сделать такую работу всерьез...

[Самойлова]

А мы тут в том же роде Диккенсом балуемся... Присоединяйтесь!

[LyoSHICK]

[MrsDee]

[MrsDee]

Наверное, можно подвести итог опроса.

Я участвую в конкурсе потому что:

хочу стать участником Школы
67% [ 19 ]
хочу попробовать свои силы в художественном переводе
28% [ 8 ]
хочу проверить свое знание английского
0% [ 0 ]
по другой причине (укажите, по какой)
3% [ 1 ]

Всего проголосовало: 28

Понятно, что выборка не представительная: ответили только те, кто вообще взял на себя труд просмотреть другие разделы сайта. И даже так получается, что каждый третий участвует в конкурсе для развлечения, а значит, по меньшей мере треть судейского времени тратится впустую. Что мы делаем не так? Что-то надо иначе написать на странице конкурса?