Конкурс №15

[Логос]

[olya1811]

[Robin]

[olya1811]

[Robin]

Лонг-лист? Пожалуйста. Заранее приношу извинения, если чей ник перевран - пишу с листа

Итак,

Rezus

Navaja

Полещук Ксения

Lady A

Golana

Hummingbird

Laelia

Nataglia

Lassielle

Ферт

Ия

Екатерина Р

punarvasu

Ashes to ashes

WTO overkill

Джинджер

Paulus

Алан2

irina.gindlina

charirina

Как-то так, и всяческие извинения тем, кого не упомянул


UPD. Убрал тех, кого уже упоминал или за кого проголосовал

[olya1811]

[Robin]

Я ориентировался на, по моему разумению, минимальное количество... эээ... всяких штук, которые бы царапали слух, и ещё хотелось видеть в тексте какую-нить незаурядность, литературность что ли.

[olya1811]

[Galiegos]

[Galiegos]

[Matkava]

Друзья, а где же top 10?

[lelia]

Ребята,

я, может и не в тему, хочу поблагодарить всех за проделанную работу по разбору отрывка. Мне бы именно такой анализ хотелось видеть на уроках перевода. Увы... я закончила университет по специальности целых три года назад, но так и не решилась пойти в переводчики. Много тому причин, но очень жаль что в моём университете не дают крыльев, что ли, считая профессию переводчика всего лишь дополнением к другой, более престижной, а главное, не отдавая должного художественному переводу, обходя его стороной.

Очень приятно, что здесь столько единомышленников, и никто не назовёт тебя дебилом за неудачный перевод, а поможет, расскажет, покажет, как лучше понять текст. И огромное спасибо за ссылки и хорошее, честное отношение к русскому языку (чего, кстати, тоже не было на моём факультете)!

[sparrow]

[vmb]

sparrow
Простите, пожалуйста, наверное, я что-то не так понял. Просто мне казалось, что народное голосование — это просто такая поправка на теорию вероятности, подстраховка судьи, лишняя гарантия, что что-то более-менее стоящее не будет просмотрено, поэтому я и думал, что +1 — это всегда только лучше. Мне не хотелось продвигать механизм какого-то давления снизу или какие-то кривые сомнительные средства. Простите ещё раз.

[sparrow]

В общем, до ста страниц обсуждения не дотянем, так что можно и результаты объявить.

Во-первых, большое спасибо участникам за замечательную дискуссию: как в количественном плане, так и в качественном. В такой атмосфере и судить как-то приятнее. Кстати, и работы на этот раз скорее радуют: откровенно плохих (таких, что до конца не дочитать) немного. Правда, откровенно хороших хотелось бы побольше, ну тут уж чем богаты...

Сначала пара общих слов.

Текст вам достался не самый простой. Воспоминания ребенка – отсюда некая дерганость, шероховатости в хронологии (сначала стоят на дороге, потом выходят их автобуса). Начало романа – недосказанность, приходится много додумывать. Наконец, текст неяркий – а значит, многое решат мелочи, нюансы. Выскочи где-нибудь в середине маньяк с ножом (или, как любезно подсказывают, с авторучкой) – и что за книжки писал папаша уже не так и важно.

Начнем, пожалуй, с типичных ошибок. Разумеется, с годами они не меняются, так что смотрите подробные разборы прошлых конкурсов – там есть и классификация, и много чудесных примеров – отличный материал для самосовершенствования. Я постараюсь покороче и остановлюсь на самых характерных именно в нашем тексте.

Да, важное замечание. Я дальше буду приводить примеры из ваших работ (без ников -- узнавайте сами). Выбраны они совершенно случайно, честное слово. Ошибки, в подавляющем большинстве, схожие, поэтому я цитирую ту, которая попалась под руку или показалась наиболее характерной. Не обижайтесь.

1. Кальки на уровне фразы (английский синтаксис) и словосочетания.

Пожалуй, самая распространенная беда. У кого-то это от излишнего пиетета («так у автора»), у кого-то – от странного понимания «адекватности», наверное.

Спектр тут широкий. Если