Конкурс №15

[Логос]

[charirina]

Ох, ребята, я за вами не успеваю...

Несколько мыслей, по поводу прочитанного на форуме:

Все эти she said, she said, как мне кажется, неспроста. Но я в этих повторах увидела подтверждение ранее высказанной мною мысли: в отрывке налицо столкновение "объективного" и "субъективного". Объективный рассказчик повторяет she said, намеренно отказываясь от каких-либо эмоций, Джоанна вспоминает свои чувства и конкретные фразы матери/отца, и в этом субъективное, эмоциональное . Однако, сохранение повтора "она сказала" в переводе все-таки, мне показалось, недопустимым. Поэтому я посчитала возможным передать эту объективность, отстраненность за счет нейтрального и эмоционально-неокрашенного "мать". Мне понятны доводы остальных участников относительно варианта "мама", и прежде чем приступить к переводу, я пыталась сама для себя решить, какое именно слово выбрать, но стилистика отрывка подсказала мне, что все-таки предпочтительнее "мать". Это все ИМХО, конечно.

По поводу - ругательств. Мне не показалось, что мама "гавкает". Абсолютно согласна с теми, кто считает, что она произносит ругательства сквозь зубы. Она же не вдогонку автобусу кричит - у нее внутри все кипит, но она пытается сдерживаться. Мне кажется, тут мысли вслух, невольными слушательницами которых стали девочки. Поэтому и "Не вздумайте ругаться. Это только мне можно."

[fluffy]

[sparrow]

Ну вы, конкурсанты, даете ) (это я про интенсивность дискуссии, если что).

Почитал и обнаружил, что здесь успели обсудить несколько вещей, про которые я собирался упомянуть в конце, подводя итоги. А раз так, то почему бы не написать прямо сейчас?

Тут кто-то цитировал известный пассаж про Руссо... Так вот, я абсолютно уверен, что начинающему переводчику ни за что не справиться с первой фразой нашего отрывка без этой "методики". Прочитал уже довольно много работ. Вроде бы, очень простая фраза, но -- поразительно -- мало у кого получается. То длинно, то путано, то "Дом, который построил Джек", то не поймешь, у кого были бойницы: у жары, у изгородей или у башен...

А стоит сделать "как Руссо": прочесть пару раз, понять, кто там над кем высился, отложить оригинал и просто самому написать -- выйдет гораздо лучше, поверьте.

И второе. Про ругань и немножко к спору о том, имеет ли право переводчик опустить собачьи команды, или он тварь дрожащая.

В диалогах, особенно эмоциональных, вообще не важно, что именно говорит герой, какие конкретно слова он произносит. Важно, что он хочет своими словами выразить, и как они звучат.

Your father`s country fucking idyll -- тут, вроде, много слов, но это короткая, хлесткая, злая реплика. Она вылетает, срывается с языка. Попробуйте сами сказать, только искренне ). Вспомните, кстати, как звучат наши матерные слова и "обороты". Они такие же: слог-два-три, с энергичным ударением.

А теперь попробуйте выговорить "Долбаная сельская идиллия вашего отца", со всеми этими раскатистыми ударными гласными, да с окончаниями в женском роде. Это не ругань. Это подпись к картине, или оборот из обвинительной речи, или еще что, я не знаю.... Хотя все слова, вроде, перевели.

Прошу прощения, что пишу несколько запоздало. Мне за вами не угнаться )

[LyoSHICK]

[Николай]

[Николай]

[olya1811]

Насчет реплики матери. Хотя судья уже высказался, и по идее вопрос должен быть решенным, я все же напишу свое мнение, как автор варианта "Вот она, чертова деревенская идиллия вашего папочки".

Большинство, говорящие здесь об отрывистости - мужчины. И мне кажется, что они могут не совсем верно воспринимать эту реплику, извиняюсь за некоторый шовинизм.

И многие почему-то пишут, что это было сказано впопыхах. Но какое впопыхах? Они уже успели вылезти из автобуса (не слезая же с подножки она это говорит). Мама уже успела пожаловаться, что ей не помогли, спросить у детей, заметили ли они это и убедиться, что заметили. После чего, мне кажется, как раз и получается, пользуясь терминологией судьи, "обвинительная речь". Это просто инстинктивно у большинства разведенных женщин (тем более брошенных) - завидев одобрение и сочувствие окружающих, начать обвинять бывшего мужа. Я к "обвинительницам", тем более на публику, не отношусь, но мне, как разведенной и с ребенком, было не сложно встать на ее место.

И я не вижу необходимости делать отрывистость и злость. Имхо, это вообще была отчасти (но только отчасти) насмешка над идеализмом "бывшего". Вот мать и вырисовывает (упоминает) тщательно и "чертова", и "деревенская идиллия", и "ваш папочка".
Хотя если бы не последующие ее фразы "Не материтесь, нельзя", я бы ругательство убрала и оставила только "деревенская идиллия вашего папочки". А так выбора не было, пришлось ругнуться.

[Николай]

Мне кажется, "Вот она" подошло бы если б они впервые увидали Девон. В смысле, папа уговаривал, как там будет здорово, мама в этом сомневалась, а, увидав, утвердилась во мнении. Они живут в Д, как я понимаю около года. И, наверное, мама по его поводу чертыхается уже не впервые. Я бы делал фразу как можно короче, и уж не добавлял бы в нее никаких "Вот она".

[olya1811]

Ну все люди разные. По мне, так вполне может быть, что человек говорит "вот она, ..." всякий раз, как деревенская идиллия проявляет себя во всей красе. Пусть даже уже десять лет там живут.

[Николай]

А никому не показалось (пардон, если кого повторю), что мама завидует старшей дочке, с ее самостоятельным характером, которая всегда 'in charge'? Вот и говорит младшей: "Учись, как надо!"

[Николай]

[olya1811]

[olya1811]

А что до патетики - такого рода ругательства почти всегда патетичны, даже если публики вовсе нет. Обиженная женщина постоянно ведет мысленный диалог с бывшим, составляет обвинительные речи, и прочее, прочее.

[vmb]

Что касается повторов. Мне кажется, это ещё зависит от начитанности. Поначалу есть искушение читать по-английски, а слышать по-русски, поэтому разграничить норму и особенность бывает нелегко.

Но что бы это ни было, повторы в детской речи — очень интересное и симпатичное явление. Мне в таких случаях всегда мультики про Ушастика вспоминаются:

http://www.youtube.com/watch?v=glhtEeOhMj0

Вот уже где приём повторов (в том числе он сказал — она сказала) достигает просто какого-то запредельного стилистического мастерства)