Конкурс №15

[Алена]

Querist, а тут уже каждый переводчик решает сам - работать "для автора", которого, возможно, никогда не увидит и который вряд ли этот перевод прочитает, или для читателей, которые в тщательно переведённом плохом тексте обвинят переводчика. Не каждому ведь скажешь, что так у автора, да и не каждый спросит. А хочется, чтобы люди в любом случае наслаждались хорошим текстом - даже если автор об этом не сумел или не захотел позаботиться.

[Querist]

2 Алена

Извините, но тогда выйдет подлог. Когда я читаю перевод, то хочу быть уверен, что читаю адекватный оригиналу текст. Улучшение было эстетической категорией периода Просвещения. Посчитайте сами сколько времени прошло.

[valkri]

[Io]

[Алена]

Querist, а что вы понимаете под улучшением? Может, мы с вами говорим о разном? Я нисколько не призываю, например, переписывать сюжеты, менять героев, или что-то убирать. Я всего лишь хочу заменить иногда не очень богатый язык автора более богатым языком перевода. И тогда даже от не очень интересной книги невозможно будет оторваться.

А уровень - дело наживное.

[Querist]

Ребята, дело не в уровне, а в ещё раз повторюсь - этике. Ну, достигнете вы своего уровня и что? Начнёте улучшать всё, что вам не понравится в писателях, которых вы будете переводить? Например, уже тут кому-то Эткинсон нравится, а кому-то нет. Представьте ситуацию: вам Эткинсон не нравится, вернее, вы хотите её "улучшить", вы её "улучшили"... Ну, и что теперь о вас скажут те, кому она нравилась и БЕЗ вашего "улучшения"?

[Vasida]

Алена, вы сейчас рассуждаете как Руссо, который как-то сказал: "Я дважды внимательно прочитал текст, отложил его и начал переводить."
вы никогда не знаете, прочитает автор ваш перевод или нет, но и не это главное. если вы хотите создавать произведения красивые стилистически / по содержанию и прочее -- не лучше ли взяться за писательскую деятельность, а не переводческую?
переводчик не имеет права приукрашивать текст, почитайте любое определение термина "перевод".

[Querist]

2 Алена

Вы сейчас говорите о пересказе как виде переводческой деятельности. Так знайте, пересказ всегда останется пересказом, а перевод - переводом. Решайте для себя, кем вы хотите быть: переводчиком или пересказчиком?

[Io]

Значит, интересный текст со стилистическими огрехами вы предпочтете перевести с теми же огрехами вместо того, чтобы написать хороший перевод?

[Querist]

2 Алена

Вы сейчас говорите о пересказе как виде переводческой деятельности. Так знайте, пересказ всегда останется пересказом, а перевод - переводом. Решайте для себя, кем вы хотите быть: переводчиком или пересказчиком?

[Алена]

Неужели кому-то может меньше понравиться читать про то же самое богатым языком, чем бедным? Тогда уж все said нужно переводить только "сказал". Я ведь не призываю смысл изменять. Когда язык автора исполняет какую-то функцию в тексте - это уже другое дело.
Ведь мы переводим смысл, а не слова. И то же самое впечатление, которое английский читатель получает от оригинала, русский читатель может получить только от "улучшенного оригинала". Такие вот разные у нас языки, да и культуры тоже. Там, где англичанин засмеётся, русский пожмёт плечами. Не нужно переводить тексты на нашу культуру - но нужно её учитывать.

[kuperschmidt]

[Vasida]

Io, да, нужно перевести с огрехами и неточностями.
а для переводчиков существуют примечания, в которых он может обратить внимание читателя на эти неточности, указав правильный вариант. не поверю, что вам такого никогда в переводах худлита не встречалось.

[Robin]

[Vasida]