Группа 10

[Санчо Пан.]

[Санчо Пан.]

[Vest]

[Санчо Пан.]

[Санчо Пан.]

Гайджин писал(а):

[twins-l]

хорошо, что не одной мне Дуг не по душе, а то, я смотрю, людям нравится что поделать, мы более близки к 90-м! кстати, даже мысли не было написать Дуг

Овощечистка тоже как-то вызывает, хотя меньше, чем скребок как-то немелозвучно, и кроме того кажется, что это чисто разговорное, несловарное изобретение (как-то вразрез с общей стилистикой)! нож, по-моему, самое оптимальное, там ведь не самое важное, как назвать "орудие", а важно подчеркнуть, что оно же и скальпель одновременно! легче представить себе в роли скальпеля нож, чем овощечистку. И, как оказывается, не все себе представляют, как выглядит скребок и овощечистка

[Vest]

[Санчо Пан.]

[Санчо Пан.]

Времени остается мало, так что буду краток (с).
Кусочек про Вики, которая делает математику: у многих рядом стоят слова «задание» и «задачи», однокоренные, если есть возможность, лучше избежать.
Слова про то, что она сидела тихо, как ангел/ангелочек смотрятся нормально, но мне больше понравились варианты, где были использованы русские выражения «как мышка», «тише воды – ниже травы» и так далее.
Также здесь надо быть аккуратным с описанием того, как Вики грелась у камина: поскольку чуть раньше идут слова о том, как мама жарит мясо, некоторые варианты выглядят двусмысленно, особенно «запеклась», как-то хочется это в пару ко вкусно пахнущей маме.

Про оформление вопроса Сьюзи – почти все, кто перевел его с помощью диалога, оставили английский порядок слов: «мама молчала, и Сьюзи спросила…» Грамматика такое дозволяет, ошибки нет, но лучше было бы сделать так, как сделано у vest’а: поменять местами вопрос и пояснение того, кто его задал:

[Гайджин]

Доброе утро)Вот не знаю. Все зависит от восприятия. Дуг для меня огранично и естественно, а воть Даг...вызывает отторжение причем полное. Если у того же Брэдбери мне герой очень нравился..то если бы его звали Даглас, Даг...он бы мне нравился гораздо меньше.

[Санчо Пан.]

to Vest, а кстати, почему б не конкретизировать - что Вы имеете в виду, что хотите обсудить? Ну и обсудить, может быть? Необязательно со мной, тут двадцать пять участников, помимо Вас и меня, разговор открытый, найдете себе единомышленников. Возможно, еще кого выманите из норы, ведь ходят - раз, два и обчелся. Глядишь, и я заинтересуюсь. А то потоптаться, сказать, что все плохо и уйти - дело нетрудное, ага...

[Waterlily]

Ну и метаморфозы с дядей. Разумеется, дядя помогал Джону, когда заглядывал в гости.

Однако вариант «Он и дядя Дуглас трудились над ним с самого Рождества, когда дядя Дуглас был в состоянии» наводит на мысли о непростых отношениях дяди с алкоголем. Подтверждает эту мысль и другой участник: «Он и дядя Дуглас работали над ним с прошлого Рождества, в те минуты когда дядя Дуглас бывал на веселе».

Озадачивают версии: «Они с дядей Дугласом возятся с ним с самого Рождества - конечно, когда дядя не спит" или: «Они с дядей Дугласом работали над этим костюмом с прошлого Рождества все время, когда дядя Дуглас бодрствовал». Летняя спячка? Рип ван Винкль?

А за такого дядю мы можем только порадоваться: «Он и дядя Дуглас делали его с Рождества, с тех пор как дядя поправился и встал на ноги». Выздоровевших дядь у нас несколько, всех перечислять не буду.

Имеется у нас и вариант со спячкой более традиционной, зимней: «Он и Дядя Дуглас работали над ним с прошлого Рождества, как только Дядя Дуглас проснулся».

А вот дядя капризный: «Они с дядей Дугласом возились с этим скафандром с прошлого Рождества, когда дядя бывал в настроении».


Всем привет. Не могу не сказать, как я повеселилась нашими метаморфозами с дядей. И смешно и грешно. Вот интересно,почему так происходит? Или я уже воображение включила и домысливаю свое,или оригинал надо читать от начала до конца....

[Waterlily]

Я очень прошу прощения что неправильно оформила предыдущее сообщение.

[Vest]

[solokha]

Насчет дяди там было написано was up.
Вот меня и зациклило на was up to...

то есть именно - " бывал в настроении"