Двенадцатый конкурс

[Алан 2]

«Climate-controlled unit – позор тому переводчику, кто употребил словосочетание «климат-контроль».»

Уважаемый Wega, все Ваши «воззрения» конечно комментировать не буду, но это немного удивило. Конечно, герой рассказа у нас не микробиолог, не молекулярный биолог (молекулярщик, как говорят сами биологи), не биотехнолог (что тоже не факт, ибо кем он был в «прошлой» жизни не говорится), но по тексту он довольно свободно владеет терминологией специалистов в этой области либо точно передает их слова. Так вот довожу до Вашего сведения, что словосочетание «климат-контроль» является вполне устоявшимся (и очень давно) термином, принятым в отношении этих устройств. Люди, работающие с культурами этих клеток и этими устройствами (да и вообще практически все биологи), ТАК И ГОВОРЯТ. То, что Вы этого не знаете очевидно и вполне простительно, но безапелляционность Ваших суждений очень удивляет. Или Вы считаете, что можно знать все?

[Querist]

2 Ирма

Скажу честно, решил ответить, так как заочно, в принципе, обращались ко мне.
Уважаемая Ирина, нынешний настрой публики, как вы выразились, не был бы таким, если бы судейство оказалось адекватным. Вот выше не менее уважаемая ваша коллега nnolanec писала:

[Nally]

Прошу прощения, но разве в правилах судейства не сказано, что судья предварительного этапа должен отобрать десять работ, наиболее отвечающих требованиям? Если Tabby отобрала не совсем идеальные работы, где тут криминал? Если нет среди переводов десяти безупречных, что прикажете делать? И при чем тут судья, хотелось бы знать? Фактически ей мог не понравиться ни один из ваших переводов - а правила, извините, обязывают.

[elka_palka]

А можно попросить кого-нибудь из участников школы корректно перевести эту злосчастную фразу про мотоцикл? (если чего, никто никому ничего не обязан, просто интересно!)
А то мы столько ее мусолили, а к консенсусу так как-то и не пришли.

[Алан 2]

Хотелось бы сказать пару слов по поводу системы судейства. Очевидно, что эти разговоры время от времени возникают. И я думаю, будут возникать и в дальнейшем. Постараюсь привести такую аналогию. Не знаю насколько она удачная, но, надеюсь, будет понятна. Есть в различных дисциплинах, связанных с архитектурой, климатологией и проч., такое понятие как thermal comfort. Это наше с вами сугубо субъективное представление (ощущение) относительно степени удовлетворенности окружающими температурными условиями. Грубо говоря, если вам жарко/холодно, вы не удовлетворены. Если все ок, вы испытываете состояние thermal comfort. Так вот ученые, архитекторы, инженеры пытаются выяснить, от чего это состояние зависит и какими факторам определяется. Так вот тут есть 2 школы. Первая – «рационалисты», которые определяют все чисто объективными физическими и физиологическими факторами. Применительно к переводу это примерно те, кто говорит, давайте разработаем четкую, ясную, объективную систему оценки перевода, которая учтет все ошибки и выдаст результат, кто лучше, а кто хуже (или какой перевод лучший). А есть (применительно к thermal comfort) «адаптивисты». Они говорят следующее: мы имеем дело с крайне субъективной психологической вещью – с человеческим восприятием, и на эту вещь помимо физических факторов влияет огромная масса других чисто субъективных, индивидуальных и прочих факторов и пытаться разработать единую «объективную» модель предсказания thermal comfort для реальной обстановки, учитывая только объективные факторы, невозможно. Применительно к переводу, мне кажется, это означает то, что никаких «объективных» (или исключительно только объективных) критериев его оценки быть не может. Конечно, такие модели «объективной» оценки создавать можно, но неизменно будет вставать вопрос, насколько они точны. Почти уверен, что их точность будет невысока. Мне кажется, организаторы, прекрасно это понимая, сделали все, чтобы минимизировать последствия такой «субъективности»:
а) переводы оценивают настоящие профессионалы высокого класса.
б) судьи постоянно меняются!
в) есть народное голосование.
г) для перевода даются самые разные жанры литературы.
Поэтому, уважаемый Querist, я бы просто советовал Вам принимать дальнейшее участие в конкурсе. Может Ваш 2-ой, 7-ой или 10-ый переводы станут самыми лучшими. Плюс понятно, не практикуясь ежедневно и не учась постоянно, нормальными переводчиками нам не стать. А кто еще дает такой отличный шанс практиковаться и учится?
И еще. Ведь победа или непобеда сами по себе ничего не значат. Главное – это получать от процесса перевода огромное удовольствие, которое, я думаю, мы все получаем (иначе бы просто этим не занимались).
Я ни в коей мере не собирался Вас поучать и преподносить какие-то «прописные истины» (для меня они совсем не прописные). Просто, по моему глубокому убеждению, т.н. объективная оценка перевода невозможна. А ошибки есть у всех, что и отметила уважаемая судья.
Полностью согласен с уважаемой Nally. Судье вообще могут не нравиться наши работы...

[Querist]

[Dragon's Eye]

2 Querist

Да, мы положились на мнение судьи, опытного переводчика и давнего участника Школы. Что предусмотрено правилами конкурса. Если Вам это удобнее называть круговой порукой -- пожалуйста.



И перестаньте, наконец, возмущаться: здесь никто ничего Вам не должен, и самим фактом участия в конкурсе Вы подтвердили, что согласны с нашими правилами.

У меня такое чувство, что Вам просто хочется поспорить. Помутить воду. Это выглядит некрасиво и неприятно.

[Querist]

[Dragon's Eye]

Querist, последние 7 конкурсов у нас больше сотни участников, что более чем удовлетворяет целям конкурса.

Если бы Вы дали себе труд заглянуть в обсуждения предыдущих десяти конкурсов, то убедились бы, что роль судьи предварительного этапа все понимают по-разному. В этом одна из положительных сторон нашего конкурса и нашего сообщества в целом. Мы все разные, переводим по-разному, работаем с новичками по-разному. Хотите "ведения" -- приходите на "Реалити-шоу", если мы его возобновим. Там формат работы с переводчиками совершенно другой. RTFM.

[Cinderella]

Послушайте пожалуйста!

Мне кажется, само обсуждение десятки возникло вполне резонно, так как у многих участников возникло недоумение в той или иной степени. Сам факт уже является показателем, что что-то не так.
Но плохо высказываться о судье это никому права не дает, и просто некрасиво.

Возможно, действительно все переводы настолько похожи, что кроме нескольких выдающихся выбирать было все равно что, вернее - равноценно.

Думаю, единственный правильный способ "бороться" с субъективизмом жюри, который всегда есть, был и будет, и вполне естественен - это каждому принимать участие в голосовании! При этом не смотреть, за кого уже проголосовали, а попробовать решить самому. Если бы все 215 участников проголосовали, вряд ли можно было бы говорить об игнорировании подающих надежду переводов! Они бы попали в "десятку" через народное голосование.

Кроме того, перечитав за неделю 215 работ, мы бы постыдились упрекать судью хоть в чем-то. Либо наоборот, смогли бы говорить "на равных", как товарищи по несчастью

Я в этот раз не голосовала, так как не было времени прочитать все работы. Но время найти было можно и надо, так что в следующий раз обязуюсь не отлынивать, и хотела бы попросить того же от всех участников!

А на все наши вопросы и недоумения ответит уважаемый Добрый Гений, выделив какие-либо из работ и может быть даже написав краткий разбор оригинала и переводов (было бы здорово!!). Думаю, уж в его профессионализме сомневаться не будет никто.

[Vasida]

[Dragon's Eye]

2 Vasida

Нет, просто есть правила конкурса. А еще -- правила элементарной вежливости.

[Vasida]

2 Cinderella

[Vasida]

[mooch]