Конкурс №28

[Ari-Ari]

Уважаемая Ghafourian1000, Ваш вариант "на рабочем месте человек не должен чувствовать, что опускается", наверное, всё же не очень хорош. Он сводится к костяку "человек опускается", в котором чувствуется недоговорённость. Думаю, мы все поняли, что Вы имели в виду, но читатель, пролетая глазами по строчкам, может и не понять с первого прочтения, да и звучит несколько "неровно".

Ну а если представить себе, что люди обсуждают погибшее животное, называя его промеж делом "убиенным барсуком", а обсуждающих - "роднёй", то мы имеем дело либо с абсурдом, либо с фарсом. Я и сам оценил юмор и фантазию переводчика, но мне кажется, в переводе такие вещи всё же допускать не следует: переводчик хочет показаться "круче" автора? Я такие вещи и имел в виду, когда писал, что чрезмерное фантазирование может сделать это предложение слишком акцентированным.

Разумеется, это всего лишь моё субъективное мнение, буду рад выслушать альтернативные.

[asya]

А почему никто не подумал о том,что : так как автобус был двухъярусным, то пассажиры посмотрели вниз. Там так и было написано,что водитель и пассажиры looked down. Дословно не помню но так...или я не совсем права?

[asya]

И ещё: я тут почитала мнение остальных contestants и пришла к выводу: из малюсенького кусочка огромной книги невозможно уловить все тонкости перевода, поэтому тут был совет от кого-то: надо читать всю книгу целиком. Только тогда понятно о чём речь. Поскольку одно и то же слово в переводе имеет десятки значений.

[Ari-Ari]

Ну что поделать, если слово passers-by не переводится "пассажиры"? Да и, как ни крути, даже если мы сядем на корточки, всё равно на раздавленное животное будем смотреть down.

[asya]

У меня наверное нет шансов попасть хотя бы в десятку. Поэтому я всем конкурсантам желаю удачи и победы. До свидания

[Ghafourian1000]

ув. Ari-Ari - совершенно согласна по поводу "неровности". Мне вообще кажется, что весь мой перевод какой-то в "сучках и задоринках" - вроде бы все правильно поняла - а вычитать достойно и поубирать лишнее - усидчивости не хватило, что ли...

насчет "родни" - идея мне показалась класной, но сама я на такую "вольность" не решилась бы...Мне просто патологически нравятся переводы с "фантазией", которые подчас получаются лучше авторского текста.))но наверное им место на конкурсе литераторов, а не переводчиков.

Еще такой вопрос всем учавствующим в обсуждении. Сколько времени вы потратили на перевод? как его делали - писали черновик и потом бесконечно правили, или каждые несколько дней возвращались к тексту оригинала и переводили "пошагово"? интересно было бы услышать и может что-то новое для себя узнать

[Ghafourian1000]

[Julia Skupchenko]

В ответ на вопрос Ghafourian1000:

на сам перевод понадобилось несколько часов (вкл. переписывание и прочее). Другое дело, что всегда есть спорные моменты и шероховатости, которые требуют дополнительного чтения и обсуждения или уточнения. Плюс еще часов десять-двенадцать вначале на чтение книги целиком.
А кроме того, готовому переводу надо недельку хотя бы полежать. Потом вычитка. Потом еще полежать. И снова вычитка. Так и подходит конец месяца, и надо отправлять перевод на конкурс

Что касается two and six, поскольку сам автор денежных едениц не указал, то и я не стала и тоже перевела как два шестьдесят.

[asya]

[Julia Skupchenko]

[Ari-Ari]

Кому-то идея ознакомиться со всем текстом кажется увлекательной, и это понятно. Вполне законное любопытство. Но я бы сказал, для демонстрации своего умения понять текст - гораздо занятней именно не знать весь сюжет и смысловую нагрузку произведения. Я не читал роман, некоторые символы во фрагменте лежат на поверхности, другие я, возможно, даже не заметил. Вот пусть судьи, которые, я полагаю, с романом хорошо знакомы, и решат, правильно ли я расставил акценты в отрывке. И кстати, по этой причине не стал переводить название романа - тут уж явно лопухнуться легко. И затем поразился огромному количеству версий названия...

[Ari-Ari]

[quote="asya"] Спасибо за совет. Но можно спросить вас? Почему тогда крупнейший словарь выдал мне такой вариант перевода?
Хотя я ещё со школы знаю что passer-by это прохожий. А тут что то намудрила я)[/quote]

Давайте ссылку, будем думать, почему так... Но почему бы не оставить простые вещи - простыми? В основе своей текст написан простым языком, не Хенри Джеймс и не Вудхаус. Загадок здесь не ожидается. Но поскольку размышлизмы допсукаются, давайте предположим, что прохожие оказались у тела быстрее, чем пассажиры

[Ghafourian1000]

Юлия, да.......вот "вычитка...потом еще... и еще..." у меня как раз полностью отсутствует
9-12 часов на книгу??????? снимаю шляпу! я бы и за неделю не управилась!

[Becky]

Кстати о словарях.
Уважаемая Julia Skupchenko, откуда Вы взяли такое значение слова ruddy -

[Julia Skupchenko]

Becky, не стану утверждать, что мой вариант правильный (по поводу ruddy). Сколько людей, столько и мнений. Однако я предпочитаю творчески относиться к словарю. В самом языке столько оттенков каждого слова, что невозможно их уместить все в словарь.

Но здорового румянца у людей, работающих в Сити, по определению быть не могло: офисная работа, никакого свежего воздуха, алкоголь во время бизнес-встреч.
А торговец, который пришел на Флит-стрит, весьма похожа на деловых людей из Сити внешним видом, но не тем, что он делает. Из чего можно заключить, что "Билл все пропил" (это из давнишнего КВН). Согласна, что очень свободное прочтение получается. Но мне показалось, очень возможным.