Конкурс №28

[Ari-Ari]

Уважаемая Julia Skupchenko, спасибо за интересные пояснения, но хотелось бы сделать пару замечаний:

возможно, Эдаму не интересен разговор mourners, но почему тогда он подходит к ним? Я полагаю, первая реплика вполне могла принадлежать и ему;

почему Вы решили, что dog gone wrong - это дворняга? Я ввёл это словосочетание в askjeeves и получил ссылки на собак с агрессивным поведением или другими нежелательными для человека качествами.

[лимонные корочки]

Огромное спасибо Юлии Скупченко за информацию о книге. Многое прояснилось, и текст действительно воспринимается немного по другому! Насчет части намеков я догадывалась, что они еще сыграют, но как именно, стало ясно только теперь.

Я участвовала в нескольких конкурсах, и поняла, что, конечно, чтение книги перед переводом сильно облегчает задачу. Но, к сожалению, сама я читаю по английски достаточно медленно, так что о том, чтобы осилить английскую книгу за месяц, при этом активно занимаясь переводом, речи не идет. Главное, наверное, все-таки ухватить сам стиль и тон текста.

Мне предложения не показались простыми. Были сложносочиненные предложения, которые я разбивала на две части.
В первом абзаце все происходит быстро и неожиданно, там я постаралась упростить предложения и убрать лишние длинноты. А дальше уж, когда Адам начинает размышлять о городе, можно сбавить темп.

Злую иронию я упустила из виду. Многие использовали в переводах следующие эпитеты: "усопший", "надгробные речи", "скорбящие". Мне кажется, они в любом случае должны бы относиться к умершему человеку, а не к животному.

К настоящему моменту я просмотрела около половины переводов. Встречается много интересных находок, которые не приходили мне в голову, так что это занятие оказалось для меня очень познавательным.

[lischen]

В слове mourners автор, на мой взгляд, иронизирует над профессиональным перекосом Адама, который видит эту ситуацию профессиональным взглядом журналиста, составителя некрологов (поскольку news item took place). И слово там должно быть какое-то ходовое, часто используемое в некрологах. Другой вопрос, что сама я это тоже вовремя не отследила...

[Julia Skupchenko]

Я очень рада, что мои заметки о книге пригодились.
Что касается dog gone wrong - просто спросила у друга (UK), потому что первоначальная моя версия была о заплутавшей собаке. Оказалось нет.

[no_regrets]

Уважаемая Julia Skupchenko, примите и от меня благодарность за пояснения. И скажите, пожалуйста, дал ли ваш друг-носитель еще какие-нибудь комментарии по поводу этой собаки?

После прочтения переводов других участников я сделала для себя вывод, что больше всего похожи на правду варианты вроде "выбежала на дорогу/бросилась под колеса". Что-то "переклинило" у нее в голове, gone wrong, вот и бросилась. В эту теорию укладывались и ссылки, о которых говорит Ari-Ari (я тоже находила подобные ссылки, но просто в гугле). А вот поди ж ты... С носителем особенно не поспоришь.

И раз уж мы обсуждаем эту несчастную несуществующую собаку, позабавила пара переводов, где она чуть ли не "пересекает проезжую часть в неположенном месте или на запрещающий сигнал светофора". Это я утрирую, конечно. Видимо, люди решили, что глагол go здесь употреблен в прямом значении. (Ни в коем случае никого не хочу обидеть, сама наделала ошибок.)

[Julia Skupchenko]

Согласна, собака, выбежавшая на дорогу не по делу - очень логично в данном случае. Но почему-то мне показалось, что дворняга - это такой простой и логичный ответ, которого как раз не ждешь. То, что я написала про рекорды - тоже со слов друга.

[Becky]

В тексте черным по белому написано: to join in the conversation - Адам вступил в разговор.
Зачем автору писать "Адам перешел улицу, чтобы вступить в разговор" - а его герой так и не вступил? С точки зрения логики первая реплика принадлежит именно ему: увидел что-то - подошел выяснить - спросил, в чем дело. По-моему, все просто и очевидно.

[Julia Skupchenko]

Join in the conversation - это очень пассивное действие. Он просто хотел послушать, что говорят. То же самое, что на фуршете несколько человек стоят и что-то обсуждают, а к ним подходит еще один. Но он совсем необязательно что-нибудь скажет. Очень может быть, что он просто хотел стать пассивным слушателем.

[Cranberry]

[Becky]

Если бы он подошел молча послушать, то использовалась бы другая лексика; join in - действие активное, тем более - conversation. Если бы, например, просто joined the mourners - тогда еще можно было бы трактовать "постою-послушаю".

И опять же, с точки зрения логики происходящего - кто же тогда сказал ‘What is it? A dog gone wrong?’, если зеваки уже были на месте и уже видели, кто там gone wrong - а по тексту больше никто не join in, кроме Адама.

[el_papel]

[Julia Skupchenko]

По поводу walk off, мне показалось, что все довольно просто: отошел и отошел. В этой сцене акцент на другом: на том, что этот продавец такая же марионетка, только работает он не от воздуха, а от денег.
Может быть walk off также имеет окраску неприятия, ведь Адаму не нравятся ни зеваки, ни барсук, ни продавец. И он хочет поскорее пройти мимо, отделаться от торговца.
Уже раньше в форуме было упомянуто, что Адам просто сканирует окружающий мир профессиональным взглядом.

[Ghafourian1000]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Я впервые учавствую в конкурсе, поэтому не судите строго мои соображения.
1) хотелось сказать о фамилии героя - мне она показалась не то, чтобы говорящей - но по-крайней мере достойной того, чтобы немного ее обыграть. Нашла вот, что Quince - один из траги-комических героев "Сна в летн.. ночь" шекспира, который в одном из канонических переводов на русский зовется "Клин". Может я слишком далеко зашла, но передала фамилию героя не транскрибцией, а как "Клинс"
2) по поводу надписи на упаковке - решила ее немного "одомашнить" и перевела как "Ребята давайте быть вежливыми" по аналогии со всем известным мультяшным котом, который тоже поучал нас "быть дружными". Насколько я знаю, все эти "Charley says.... Mr. Good Morning says..." отдают чем-то мультяшным
3) это замечание сейчас вас рассмешит, а мне стыдно, слава богу в конечный вариант перевода не добавила я вообще подумала что legend не надпись на упаковке а в прямом смысле "легенда". Какую легендарную личность в котелке мы знаем? Чарли чаплина вот насмешила бы всех, если бы такое завернула в переводе)))))))))))наверное не выспалась в тот день, вот и померещилось....
4) "на рабочем месте человек не должен чувствовать, что опускается" как вам такой вариант перевода последней фразы - имеет ли право на жизнь?

[Ghafourian1000]

и вот еще касательно слова mourners - понятно, что всерьез над барсуком скорбеть никто не будет, наверняка автор иронизировал. Но я подумала, что наш читатель тоже не дурак, и не нужно уж прямо-таки каждую иронию и шутку разжевывать, загонять в кавычки икак-то обыгрывать. Так и оставила - группа (толпа) скорбящих - думаю читатель и сам догадается, что это - ирония.
Безумно понравился перевод (к сожалению не помню чей) этого слова, как "родственники убиенного" или "родня умершего" что-то в этом роде. Оч стильно получилось, на мой взгляд

[Ghafourian1000]

Добавлю свои "пять копеек" по поводу dog gone wrong. Уже пост фактум до меня дошло, что to go wrong - это не только "сорваться" или "сойти сума" но так же и "неправильно поступить", "совершить ошибку". Может быть стоило перевести фразу как-то так: " что там? Пса нелегкая вынесла на проезжую часть?", "Понесло псину на свою беду", или даже "Пес зазевался, бедолага?". ну,как вариант...

И последнее - two and six - по вашему мнению, допустила ли я ошибку, переведя, как "два, шестьдесят"? Объясню, чем руководствовалась: во-первых не хотела отягощать текст всеми этими шиллингами и пенсами (так ли это важно в контексте?) а просто , чтобы звучало более по-русски. Согласитесь, "два и шесть" звучит как-то коряво, так что позволила себе историческую неточность и приврала в цене на 54 англицких копейки, ))))))))))))как вы считаете - в подобных случая в нашем современном мире, где все уже давно знают где имют или имели хождение фунты и стерлинги - так ли важно (если этого не требует дальнейшее развитие событий книги, разумеется) с точностью передавать суммы и названия валюты?

вот что понравилось так это "всего полкроны" - по-моему лучший вариант перевода.