Четвертый конкурс

[Katushka]

2 rost: никто не претендует на звание умника. Просто, мне кажется, критика всегда и всем полезна! Почитала, написала комментарии. К сожалению, дочитала не все и, каюсь, ругать проще, чем хвалить. Постараюсь исправиться). Я, например, критику только приветствую...

[Katushka]

2 rost: А если хочется крикнуть ага!...кричите. Бревна в глазах, знаете ли мешают восприятию. Помогите убрать чужое бревно и кто-нибудь подскажет, где прячется Ваше)И давайте без обид!

[rost]

[IWT]

[MrsDee]

[IWT]

ну да... сыром же напитал!!! Хотя мне первым слышался сироп...

[MrsDee]

Ну, и сироп тоже А некоторым технически грамотным людям тут слышится механический "питатель" для подачи насыпных и штучных грузов. В общем, ну и словечко!

[Nally]

Мда, накидали мне за ночь.
Попробую прояснить ситуацию.
Как неоднократно писал Д.Г., в этом конкурсе мы учимся переводить художественные произведения литературно, по-русски. Перевод, как известно, почти всегда требует чем-то жертвовать, если вы хотите передать дух, а не букву. Будет ли это лишнее определение из трех авторских, или слишком точное описание - в каждом случае решает переводчик.
Скажем, так ли важно для атмосферы сказочности указывать строение угольной печи? Я понимаю, это не хаотичная груда бревен и даже не штабель, а нечто вроде скирды из дров, сложенной шалашиком. Но так ли уж необходимо все это конкретизировать?
Так ли важно писать вслед за автором "охотники с луками и стрелами", если и так понятно, что без стрел они обойтись не могут?
Переводя Almoner-а, я с самого начала хотела передать его одним словом, а не двумя. По-моему, даже сиропитатель звучит легче, чем раздатель милостыни. Елемозинарий - пусть длинно, но емко. Вдобавок, ничто не мешает называть его для разнообразия монахом.
Иногда надо что-то добавить, чтобы читатель понял, о чем идет речь. В данном случае мы создаем атмосферу сказочности. Как мне кажется, дух сказки передается даже не особыми словами (жили-были, день-деньской, пуще прежнего и т.п.), хотя без них не обойтись, а порядком слов в предложении.
Сравните, например:
"Углежог осмотрелся."
И
"Огляделся углежог."
Всего два слова перставили, но как меняется впечатление!
Именно к этому нужно стремиться. Да, смысловой акцент в русском языке приходится, как правило, на последнее слово в предложении. Это надо всегда учитывать. (Для сравнения: это надо учитывать всегда). Видите - смысл меняется!
Мы переводим красивый, живой текст, значит, в первую очередь должны сделать его красивым, легко читаемым и смешным - потому, что оригинал читается с юмором.
Да, еще одна ссылка на манифест переводчика-любителя, для тех, кто не видел или не понял того, что я тут настрочила:

http://wodehouse.ru/cgi/mwf/topic_show.pl?tid=1618
Да, 39 сейчас посмотрю - позавтракаю только.

[Nally]

[Katushka]

Доброго Всем утра! Извиняюсь за назойливость, но у меня вопрос по переводу:
как Вы считаете, можно ли перевести stack of charcoal, как труба для выжигания угля? Мои аргументы: одно из значений слова stack - дымовая труба.

"...and he repaired the stack of charcoal as best he could. But a stack of charcoal that has been trampled over by hounds and horses cannot be made to look the same as one that has never received such injuries, and it hurt the Charcoal Burner's eyes to look at such a botched, broken thing."

можно перевести, что он пытался починить трубу...

И последнее, что способствовало укреплению теории "трубы" - картинка, найденная в интернете, изображающая углежога за работой. Понимаю, что описала все это корявенько... допустима ли такая трактовка? Спасибо.

[Nally]

Обещанный разбор №39. Имена и прозвища оставим в стороне.
...жил в лесах... - как-то странно. Здесь уместнее "в лесу". Ведь угольщик/углежог, фактически, почти никуда не отлучался.
...служил спутником... - так не говорят.
Но несмотря ни на что, он не падал духом – пока ему не мешали. Смысл предложения теряется. Не понятно, что именно мешали делать угольщику. Имелось в виду: "пока ему не портили жизнь".
...Большая свора гончих псов... - длинновато, можно сократить.
...Группа всадников... - "группа" - неудачное слово, слишком современно.
...был виден лишь клубок лающих собак, трубящие рожки и грохочущие копыта... - Здесь от переводчика требовалось создать общее впечатление суматохи, то есть связать воедино зрительные и звуковые "эффекты". Например, звук рожков и грохот копыт увидеть нельзя, их можно только услышать.
... охота исчезла... - нельзя сказать, тем более, что в этом же предложении упомянут охотник - однокоренное слово.
...огляделся по сторонам... - "по сторонам" уже лишнее.
... его траву... - во-первых, трава ему не принадлежит (вот если бы он был коровой...), а во-вторых, два "его" в одном предложении - перебор.
Он не уехал с остальными по одной причине: Блейкман метался под копытами его коня с пронзительным визгом. Пример того, о чем я писала выше. Смысловое ударение падает на "пронзительный визг", а надо бы - на поросенка. Хотя бы так: "Он не уехал с остальными по одной причине: под копытами его коня, пронзительно визжа, метался Блэйкман".
...величайший из когда-либо живших... С этим "когда-либо" нужно что-то делать. Его, конечно, можно использовать, но осторожно и не везде, иначе отдает калькой.
...который был не лучшим образом осведомлен о происходящем вне лесной поляны... - больше подходит для объяснительной записки, нежели художественного перевода.
...Говорите же!... Тут где-то обсуждалось, что невежественные углежоги не могут обращаться на "вы", тем более, к тем, кто их оскорбил. Попробуйте представить себя на его месте. Что бы Вы крикнули?
...залатал... - уже писали. Неудачный выбор слова.
...Но куче угля, по которой прошлись гончие и лошади, уже не сравниться с той, что избежала подобных повреждений... - Это мне понравилось. Ирония сохранена, только поправить бы "прошлись" на что-нибудь более динамичное - и будет совсем хорошо. Вторая часть фразы, жаль, подкачала.
...Подающий милостыню учтиво поприветствовал Угольщика, выделил ему великолепную головку сыра и теплое одеяло и спросил, отчего у него такой мрачный и опечаленный вид. Вроде бы, неплохая фраза, только непонятно, у кого несчастный вид. По логике предложения - у сыра или одеяла.
...но только вот в умении ясно излагать запутанные события наш Угольщик искушен не был. Очень затянуто и два угольщика в предложении.
...драгоценных кольцах на пальцах... - а где еще он мог носить драгоценные кольца-перстни?
...важную персону?... слишком напыщенно для углежога. "Персона" вообще редко переводится таковой.
И пошагал... нельзя сказать. Зашагал, или пошел, или отправился - сколько угодно.
Вот, так как-то. В следующий раз постарайтесь отвлечься от текста, английского порядка слов, и переводите так: прочитали абзац- закрыли глаза- представили картинку - написали по-русски.
Удачи!

[IWT]

.

[IWT]

Katushka, тут ещё в чём дело...
трубой называют древнюю печь для выплавки железа из болотной руды. Её-то как раз делали действтиельно в виде глубокой такой канавы или "трубы" по склону оврага в направлении преобладающего ветра, чтобы он вместо мехов огонь раздувал... так что тут получилось у вас смешение двух древних технологий, а это уже совсем не то.

[Nally]

Сомневаюсь, чтобы в сказке было уместно слово "штабель". Поленница - это сложенные на зиму поленья, так что тоже не годится. Засим предлагаю прекратить обсуждение этого термина, ибо непродуктивно. В конце концов, это не самое сложное место в переводе.

[IWT]

ну, сейчас, скажем так, это уже не принципиально. На профессиональном технологическом жаргоне оно называется "куча", и Бог с ним.

"штабель", как я считаю, не намного страшнее "елемозинария". тем более, что штабель все знают, а к елемозинарию ещё примечание надо делать.

Сама-то я "штабелем" не соблазнилась, впрочем, я его не защищаю. Мне "елемозинарий" активно не нравится, это есть...