|
3-Impossible Dreams
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 След.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Sandy McHoots
Зарегистрирован: 20.04.2006 Сообщения: 682
|
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 1:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
IWT писал(а): | ох. охох.
лепо ли будет написать так: "Сегодня он принёс "кунг пао" - цыплёнка по-сычуаньски", и сделать сноску. что "кунг пао" - это кушанье из кусочков куриного филе, жареного во фритюре с овощами, с добавлением рисового вина и соуса ( с каким-то непроизносимым названием), одно из самых популярных блюд в американских ресторанах "быстрой" китайской еды. |
Памятуя о том, что мы "за стеклом", я ни за что не скажу, что раз это проходная реалия для массового американского читателя, которая нисколечко не важна для развития сюжета, то ее можно взять и выкинуть, написав, что Пит принес ей жареного цыпленка/куриное филе/ чикен макнагетс из ближайшего макдональдса (шутка, Мак писать нельзя, это какая-то там зарегистрированная фигня) . То есть, чувствуя, как взгляды миллионов телезрителей недобро буравят мне спину, я опять же, не скажу, что мы напишем любое узнаваемое куриное блюдо с не слишком длинным названием, а если захотим что-нибудь еще подчеркнуть, то можно добавить "из китайской забегаловки неподалеку".
Уфф... конспирация - жутко трудная штука. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Sandy McHoots
Зарегистрирован: 20.04.2006 Сообщения: 682
|
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 1:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Гхм... а это... я думал, что Вы сначала немного подкорректируете 4-й отрывок, а потом дальше пойдете переводить. Хотя... не суть. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Libra
Зарегистрирован: 27.03.2007 Сообщения: 83
|
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 1:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Привет,
перед тем, как начать подробно изучать рац. предложения, пару слов в ообщем - об его - мне так поправил Виндоус (проверка орфографии), хотя мне сабой больше ближе - о его.
раз уж мы говорим о повтроах (навкоро поужинав),то у нас также повторяется и выразение - быть при деньгах (в третьем и четвертом кусках.
Сэнди, как впечатление от третьей части после правки? (за исключением указанного Юлей?).
вот мои комментарии Юле по четвертой части
Пита не нужно было приглашать дважды -
На мой взгляд не совсем то, она ведь ему предлагает походить по магазину, а не зовет в гости
принимает сценарий всерьёз – лично мне не совсем нравится порядок слов, может быть, даже ритм – насколько серьезно/всерьез студия воспринимает сценарий
Здесь, в этой вселенной – а мы про иную реальность будем говорить “здесь”? я так поняла, что он просто воспринимает магазин, как часть иной реальности, попавшую к нам. Я бы взяла, например, - там, у них, в том мире или что-то в этом роде – как вы считаете?
Ник Кейдж – у нас он вроде больше известен как Николас Кейдж
Поскольку этот кусок отмечен желтым – полагаю, есть сомнения. Предлагаю свой вариант
Он наскоро проверил соседние полки – кубриковского «Доктор Стрэнджлав» не оказалось, - вывод напрашивался сам собой – в том мире атомную бомбу на Японию не сбрасывали.
Ошарашена, и Пит Осоловело – не многовато ли О?
Позвонить – сказать- остаться – может, как-нибудь поразнообразнее?
Он собирался позвонить на работу и, сказавшись больным, остаться дома, чтобы смотреть, смотреть и смотреть…
А вообще, здорово, этот отрывок мне понравился гораздо больше, чем первый – вот она, тренировка (смайлики все так же упорно не хотят вставляться!)
Ну, вот, сейчас прочту все ваши посты - и за новый отрывок |
|
Вернуться к началу |
|
|
Sandy McHoots
Зарегистрирован: 20.04.2006 Сообщения: 682
|
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Libra писал(а): | как впечатление от третьей части после правки? (за исключением указанного Юлей?).
|
Как я уже говорил меня отрывок устраивает. Я мог бы сейчас добавить к Юлиным замечаниям еще два-три, но в целом отрывок сделан достаточно хорошо, чтобы пока от него отстать и вернуться в самом конце, когда мы будем все вычитывать.
P.S. Нелля, Юля! Я это... старый солдат и не знаю слов любви... но вы молодцы. У вас пока все очень здорово получается.
P.P.S. Чё-то я окончательно в киноцитаты ударился Видать, захватил меня рассказ-то |
|
Вернуться к началу |
|
|
IWT
Зарегистрирован: 12.11.2006 Сообщения: 260
|
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 2:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Sandy McHoots писал(а): | Гхм... а это... я думал, что Вы сначала немного подкорректируете 4-й отрывок, а потом дальше пойдете переводить. Хотя... не суть. |
он, бедный, так переживает по поводу того, какую еду принести... так что Бог его знает, как там на самом деле с этим кунг пао... ( с виду просто ужасно) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Sandy McHoots
Зарегистрирован: 20.04.2006 Сообщения: 682
|
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 3:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А мы разве про кунг пао не договорились? Или я слишком сильно законспирировался?
Если нам хочется, чтобы он ее радовал китайской кухней, пусть принесет печеную курицу из китайского ресторана и вся недолга, а? |
|
Вернуться к началу |
|
|
IWT
Зарегистрирован: 12.11.2006 Сообщения: 260
|
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 3:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
а в "Касабланке" чуть не снялся Рейган... Но, наверное, неполиткоректно бывших президентов. да ещё покойных, всуе трепать...
нет, про курицу договорились вполне. только она, как я поняла, не печёная, а жареная во фритюре... мне бы тоже не хотелось разводить на пол-рассказа гастрономию, я почему и спрашиваю. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Sandy McHoots
Зарегистрирован: 20.04.2006 Сообщения: 682
|
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 3:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
IWT писал(а): | а в "Касабланке" чуть не снялся Рейган... Но, наверное, неполиткоректно бывших президентов. да ещё покойных, всуе трепать.... |
Все, что не имеет отношения к непосредственным событиям, пускай остается за кадром. Пусть читатели под влиянием рассказа изучат историю американского кино сами (ну, в качестве небольшого побочного эффекта)
IWT писал(а): |
не печёная, а жареная во фритюре...
|
Это как Вам лучше покажется. Пусть будет хоть утка по-пекински, лишь бы внимания от рассказа не отвлекала. |
|
Вернуться к началу |
|
|
IWT
Зарегистрирован: 12.11.2006 Сообщения: 260
|
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 3:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
бедному фомору и потрепаться о своих находках нельзя, в смысле Рейгана - сразу дадут в глаз.
не собираюсь же я, в самом деле, об этом читателю рассказывать... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Sandy McHoots
Зарегистрирован: 20.04.2006 Сообщения: 682
|
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 4:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Не. Потрепаться можно. И где-то нужно даже. Только Вы треп помечайте каким-нибудь значком специальным А то действительно можно подумать, что именно Вы собрались трепать покойного президента
А то еще специальная тема есть для трепа и сплетен |
|
Вернуться к началу |
|
|
IWT
Зарегистрирован: 12.11.2006 Сообщения: 260
|
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 4:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
(ето трёп)
ну уж нет, Рейган пусть себе лежит в гробу, не вылазит.
а вот я сейчас поправленный четвёртый кусок повешу, так мне понадобится помощь по части сносок.
Я-то их вписала, но понятия не имею, как правильно это делается, не подпустила ли я лишнего и не утаила ли важной информации. |
|
Вернуться к началу |
|
|
IWT
Зарегистрирован: 12.11.2006 Сообщения: 260
|
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 4:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
четверая часть с правками |
|
Вернуться к началу |
|
|
Sandy McHoots
Зарегистрирован: 20.04.2006 Сообщения: 682
|
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 4:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Хорошо. Переводим дальше.
По поводу сносок:
1. Ну, если уж писать про Симпсона, то не лишне будет напомнить, что это тот самый Симпсон, который впоследствии тиранил жену и детей. По существу эта сноска объясняет шутку, и мы должны подтвердить тот факт, что он действительно пробовался на роль, ну и немножко о нем напомнить.
2. Не. Сноска должна быть не к фильму Кубрика (потому что тогда нужно давать сноски ко всем фильмам), а к бомбежке. У Вас в документе с реалиями было замечательно написано, почему Пит понял, что Японию не бомбили. Вот об этом и нужно написать.
И я думаю, что все сноски мы отправим в конец текста.
Принцип такой: если читатель, вероятно, не сможет чего-то в тексте понять, то нужен комментарий. Связь между Стрэйнджлавом и бомбежкой не очевидна, значит, нужно комментировать. |
|
Вернуться к началу |
|
|
IWT
Зарегистрирован: 12.11.2006 Сообщения: 260
|
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 7:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Шеф, на "Клуб завтраков", кажется, тоже придётся делать сноску. Фильм не очень известный, насколько я могу судить. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Sandy McHoots
Зарегистрирован: 20.04.2006 Сообщения: 682
|
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 7:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А что мы о нем можем сказать важного для понимания сюжета?
А он не "Клуб "Завтрак"? |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Список форумов Школа перевода В. Баканова
-> Реалити-шоу |
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 След.
|
Страница 8 из 24 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете добавлять приложения в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|