Конкурс № 62

[Comfer]

"На самом деле, конечно, мне хотелось более ярких обсуждений, но точно не крутиться вокруг такой ерунды" - звиняйте, не дотянули... не дотянули. Но вам и карты в руки.
"Как вам речь этого графа? Имхо от нее исходит вайб страдающего интеллигента, и переводить хочется соответственно". - речь его каждый передал в своем переводе в соответствии с собственными представлениями о прекрасном. Поэтому, думаю, есть смысл обсуждать его реплики предметно.

[Comfer]

2 Sherwood. Коли вы обесценили наши филологические изыскания, давайте по делу. Чтобы поймать волшебный графский вайб, нужна усталость с налетом снисходительного высокомерия, ирония, самоирония и - главное - недоговорённости и паузы. Многоточия - наше всё. Типа аристократ оглядел комнату и вздохнул: «Да, я инженер… Хотя какая, собственно, разница?» — с таким выражением лица, будто «инженер» — нечто среднее между трубочистом и бродячим музыкантом.
Еще, пожалуй, важен контраст: высокие обороты рядом с бытовыми мелочами — «проклятый кашель не позволяет сосредоточиться на вопросах метафизики… и где, чёрт возьми, мои сигареты?».
А как там ваш Щербачёв, г-ш Шервуд? Бодро починяет примус? Пардон, керогаз?

[Sherwood]

[Comfer]

2 Sherwood:

Вы либо не понимаете разницу между юмором и клоунадой, либо сознательно её игнорируете.
Клоунада, Шервуд, это когда прыгают и кривляются. Юмор — игра слов и полутона. Фарс — преувеличение вплоть до абсурда. Плоская серьезность — нытьё в углу.
Граф Щербачёв — не клоун, не фарсовый персонаж и не нытик. Он — ироничный наблюдатель собственной драмы: говорит тихо, смотрит свысока, усмехается горько.
Вы отвергли мой вариант — предложите свой. Иначе зачем было затевать обсуждение? Как ваш граф говорит? Опишите образ, снисхождения, дайте интонацию. Назовите номер перевода. Хотелось бы послушать.

[K]

Кстати, Comfer, если ваша работа 16-я, то 8-я и 15-я, получается, тоже ваши?

[Comfer]

Нет, уважаемый К. Если вы о бумажках и фортепиано. Это, я так понимаю, единственное, что вас интересует.

[Sherwood]

[K]

Хорошо, Comfer, значит два других человека случайно использовали такое же форматирование абзацев как в 16-й работе и тоже решили, что икона на гвозде именно бумажная, а девочка перешла именно к "фортепьянным упражнениям". Бывают в жизни совпадения, не вопрос. Подавать несколько работ, судя по прошлым конкурсам, правилами не запрещено, кстати.

[K]

[Sherwood]

А! До меня дошло, почему то, что Лашингтон поднялся, можно списать на манеры. Граф после этого говорит no need for discretion, заметив этот порыв.
Но всё-таки имхо слишком спекулятивно.

[Comfer]

2 Шервуд: Ну, будем считать, что моя "попытка в юмор" разбилась о вашу попытку в токсичное обесценивание. Похоже, у нас и впрямь разные мнения о манере ведения диалога.
По поводу графского "нытья"... Я все сказала в переводе. За неимением вашего варианта могу сравнить его с N1, вашим фаворитом.
Наконец, ваша последняя тирада о строгом судье - очаровательна в своем простодушии. Просто ода анонимному хамству... Ну что ж. Работаем с тем, что есть. Желаете - выскажусь?
Пы. Сы... и, пожалуйста, не переживайте, что обидели меня. Вам это не светит.

[Sherwood]

[Sherwood]

[allioutq]

Да уж, как-то очень странно звучит. Назвать тактичность/манеры словом discretion, не являясь носителем английского? Притянуто за уши.. как по мне.

И почему мы не оставим в покое Лашингтона с его манерами, если в тексте черным по белому let her pass?

Конечно, если докопаться, выйдет, что, уступая дорогу старушке, мы проявляем такт и уважение к ней, но почему мы поясняем действия героя на бумаге, не будучи уверенными, что верно считали посыл? И чем плохо не комментировать потенциальные мотивы Лашингтона встать с места, а только передать его действие? Сокращаем риски, в работе над конкурсным отрывком это иногда становится одной из приоритетных задач.

[Ять]