Пятый конкурс

[Backseat driver]

Хотелось бы посмотреть тот перевод, что в книжку пойдет.
(Можно указать, что перевод не конкурсный и обсуждению не подлежит).

[Murena]

[Murena]

[rost]

[penelope]

[IWT]

второй и четвёртый дестяки прямо проклятые какие-то

ниудастоились савсем

[Анна В.]

Здравствуйте, дорогие форумчане. Прочитала все 86. Правда, проголосовала только за одну, хотя понравились и некоторые другие работы. Но я не смогла выбрать: можно еще эту и эту, а можно – ту и ту. У многих удачные слова, словосочетания, предложения, абзацы… Прочитать все работы оказалось весьма полезным. Потому что – сидишь, ищешь какое-то удачное выражение, вдруг – ура! я гений! нашла! А потом видишь то же самое еще у человек 30-ти, и понимаешь: то, что показалось удачным, всего лишь общее место. А потом понимаешь и другое: не в выражении дело. Что считать за единицу перевода? Показалось, что в нашем случае – это весь текст конкурсного отрывка. И в рамках этого отрывка вполне можно повеселиться. Нечего там особо беречь и сохранять. Про девушку мы ничего не знаем, можно представить ее кем угодно. Например, она филологиня. Тогда сойдёт и гладкопись. Ну, да, она ругается. Но и самые хорошие девушки ругаются, разве нет? Особенно если не вслух. Или она сумасшедший компьютерщик, тогда, разумеется, окрестности она «просканировала». А если девушка, например, гринписовка, то ее ругательства должны быть просто чудовищными. Ну, и так далее. Конечно, опубликованный отрывок из книги дал некую подсказку – автосалочница. Но это подсказка о ее будущем. Можно предположить, что это ее будущее начинается в тот момент, когда обрывается наш конкурсный отрывок. А пока это монолог о ее «вчера», произносимый сегодня. И «сегодня» она, конечно, - как автосалочница, - уже умеет ярко материться. Но это не отменяет того, что помимо ругательств, ее речь вполне может быть индивидуальной. Серьезной или смешной, простенькой или образной. Такой, какой ее может представить переводчик – участник конкурса. Хочу еще раз подчеркнуть, что я говорю только о конкурсном отрывке. Не о романе. В романе, наверное, есть какие-то о ней подробности, которым, конечно, язык должен соответствовать. И вот еще что. Здесь мы имеем с гуся некую историю, которую рассказывает, если я правильно понимаю, даже не персонаж, а некий голос. То есть в романе, вероятно, нет действия, есть рассказ о действиях. Да? Так? Язык – разговорный. Однажды при мне была высказана мысль, что каждые лет 15-20, то есть когда вырастает новое поколение, надо заново переводить площадные (прозаические) сцены у Шекспира. Используя новые языковые наслоения, появляющиеся с каждым новым поколением. Потому что разговорный язык не принадлежит конкретному автору. И если говорить о «духе» и «букве» в отношении перевода Паланика, то тут я за творчество. Пусть и с ошибками. Мы же не выпускной экзамен сдаем. И не миллион бабок выигрываем. Наш приз - лучше: возможность в будущем получить новые знания, и тогда исправить нынешние промахи. Поэтому ошибки и неточности – не существенны. А вот способность к художественному творчеству и владение русским языком – или есть, или нет. И если сейчас этого творчества у кого-то слишком много – тоже не криминал, со временем можно подкорректировать.
А еще – пользуясь предоставленным эфиром – хотела бы передать привет Безоруди от Елемозинария.

[Mari]

Dragon's Eye, подскажите, пожалуйста, как будет на английском автосалочница.

[IWT]

нет, только сороковые невезучие.
тем более обидноооо

[Ликки]

[Dragon's Eye]

2 Mari, 2 Ликки
Это такой авторский неологизм. В романе была целая семья однокоренных слов:
Party Crashing (Party Crasher, to Party Crash - не путать с "crash a party" - явиться на чужую вечеринку без приглашения)

Это игра, в которой команды в автомобилях гоняются друг за другом и "осаливают" -- легонько (или как повезет) врезаются, устраивают маленькие (или большие) аварии. В антиутопическом мире, который описывается в романе, игра положила начало целой субкультуре.

Я выбрала вариант: играть в автосалки, автосалочник, автосалочница

В Интернете даже нашелся готовый случай употребления в том же самом значении.
Из интервью с Валдисом Пельшем:

[Dragon's Eye]

[ДоБрый Гений]

В принципе, я был бы готов приступить к подведению итогов. Но, честно говоря, так и не понял, какая работа победила в общем голосовании, то есть, какую работу надо добавить к десяти предварительно отобранным.

[Dragon's Eye]

2 ДоБрый Гений

Тема для голосования закрыта, лонг-лист остается без изменений, потому что "народное" мнение совпало с "официальным"
http://www.bakanov.org/forum/viewtopic.php?p=6101#6101

[Ликки]