Конкурс № 60

[Клиповое Мышление]

Прочел оставшиеся переводы, из них выбрал 198, 201, 210.
Тоже сказать о них особо нечего, и я жалею о том, что довольно придирчиво читал первую сотню. Во второй сотне переводы сильно хуже, а из-за того, что глаз замыливается, боишься пропустить годные, и выбираешь "на всякий случай" те, которые вряд ли намного лучше забракованных в первой. Именно во второй сотне мне попался перевод, который гордо сообщал читателю, что он сделан нейросетью, в первой же строке, а также два текста почему-то на английском (???). А уж слегка подредактированным машинным переводам несть числа.

Так или иначе, вот лонглист (жирным шрифтом отметил переводы-фавориты):

2,3, 12, 18, 19, 38, 42, 44, 54, 60, 82, 110, 122, 146, 149, 169, 179, 180

В целом жаль, что можно проголосовать только за три, потому что годных переводов вроде бы больше (и в то же время, по-моему, меньше десяти).
Лонглист я уже перечитал и с тремя переводами определился. Пойду проголосую.

[Клиповое Мышление]

[Клиповое Мышление]

[sorrowbride]

[Ять]

"...while Mr. Hannen alternately screwed up his face as though he were in great pain, and stared hard at her."

Коллеги, все прозрачно. У Веды ужасная техника, но при этом "светлая голова" в смысле понимания музыки. Ханнен сам об этом говорит за границами отрывка.
Поэтому он то "морщится, как от зубной боли", то смотрит "с интересом" (задумчиво, внимательно и пр.).

[katerina]

всем добрый день! участвую в первый раз, очень интересный опыт. прочла все переводы, увидела, в каких местах могла бы перевести лучше. удивительно, что работы, которые выбрали другие участники как лучшие, мало совпадают с теми, что понравились мне. наверное, это тоже вопрос субъективный? но вот мои фавориты: 191, 169, 180, 168, 103, 78, 65, 64, 45, 28, 1. пока что их не перечитывала, но хочу сегодня этим заняться и тоже поучаствовать в народном голосовании. у меня есть пара мыслей по поводу перевода текста в целом, но все ИМХО, потому что у меня нулевой опыт перевода, тапками не кидайте (но готова к обсуждению): 1. перевод в первом предложении effect как эффект сразу же побуждал меня закрыть весь перевод целиком. то же самое со "стилем". калька - враг. 2. многие переводили fine как прекрасный, отличный, благозвучный и многое другое. но разве это не было авторской иронией? немногие использовали здесь что-то по типу "добротный" или "громкий", и такое ведь гораздо ближе. в целом авторский стиль очень ироничный, хоть я не читала книгу целиком, но даже по отрывку это чувствуется. 3. злополучный petulant chord... я удивилась, что всего в паре переводов это поняли метафорично, было что-то по типу струна души. когда я переводила, я была на 100% уверена, что это игра слов с идиомой to struck a chord. и когда я перевела это как игру на нервах, я подумала, о, вот это я придумала, вот это я молодец)) н-да... очень надеюсь, что судья скажет что-то про этот момент, что же это было - она действительно сыграла аккорд, или все же стоило перевести иначе. 4. я думаю, что обращение учителя к Веде (Виде, Вейде и т.д.) однозначно должно быть на ты. говорить, что надерешь кому-то уши, обращаясь на вы - мне кажется, это просто смешно. 5. a little briskly. отчего же в сравнительной степени это переводить? где к этому хоть какая-то предпосылка? он же говорит про новое произведение, а не комментирует то, что она сыграла перед этим. 6. гм, хм, а, ээ и т.п. если участник заменял эти междометия чем угодно другим - это уже был большой плюс. вот такие мысли! буду ждать результатов

[VerbeRebel]

[злополучный petulant chord... я удивилась, что всего в паре переводов это поняли метафорично, было что-то по типу струна души. когда я переводила, я была на 100% уверена, что это игра слов с идиомой to struck a chord. [/quote]

Да, я тоже обратила внимание на игру слов. Но здесь я не нашла лаконичного варианта, чтобы передать и буквальный смысл, и переносный — остановилась на буквальном, поскольку важнее было, имхо, передать, что произошло именно в плане игры. За время чтения переводов поняла, что из 200 вариантов именно это предложение было переведено либо буквально, либо с коряво переданной идиомой. Тут как в зевгмой, иногда так хорошо и смешно передать удаётся, а иногда приходится оставлять русскоязычного читателя без неё.

И согласна с вами насчёт «эффекта», бóльшая часть авторов здесь послужили букве.

[TolMacho]

"Veda struck a petulant chord. “I always want to play it that way. ”

Ну не вижу я здесь метафоры. Контекст.
Что-то вроде:
Веда с вызовом взяла (сыграла) следующий аккорд.
- Я всегда хотела играть здесь именно так!

[Kru]

[Николай]

[Ять]

[Melange]

Кстати, в отрывке не говорится, что они мать и дочь. И это неочевидно. (ну она может быть племянницей или типа того)
Разумеется, мы все читали/смотрели и знаем об этом. Но снова возникает вопрос, уже освещавшийся ранее на форуме - мы ведь всё-таки переводим в рамках отрывка - тогда насколько ошибочно упоминать, кто они друг другу? Я интересуюсь в целях лучшего понимания переводческой деятельности.

[Kru]

[Ять]

[Николай]