Шестой конкурс

[Dragon's Eye]

[Dzen]

2 Katarina
Добрый вечер !
Если можно, хотелось бы получить Ваш комментарий к моей ремарке по поводу Ваших слов:

"P.S. Ах да. Слова «испанский» и «иезуит» пишутся с маленькой буквы, «майя» тоже."

Да, разумеется, эти слова пишутся с маленькой буквы, но в данном случае эти слова в моём переводе были написаны с большой буквы, исходя из следующих соображений.

Полагаю, что, исходя только из текста отрывка, весьма трудно догадаться, что рассказ ведет сам иезуит (Джозеф). Это видно только из последующих глав. Поэтому я представлял, что рассказчик наблюдает развитие событий на экранах и комментирует их вслух (что вижу - о том пою).

Тогда "Испанский Иезуит" и "Индеец Майя" - это прозвища, которые он присвоил наблюдаемым персонажам для удобства повествования. А прозвища являются именами собственными и пишутся с большой буквы.

Имеет ли право на существование такой подход ?

Спасибо

[Gnu Barankin]

Эх, не прошла моя работа...

Katarina, если будет время и желание, раскритикуйте, пожалуйста, номер 43.

[Amateur]

[ДоБрый Гений]

Не желая подвергать участников конкурса воздействию стресса, я готов пойти на разумный компромисс - голосуем в пятницу и в субботу, а в ночь на воскресенье я обязуюсь подвести окончательный итог.
Тем более, что все ясно.
А чтобы не жать постоянно на кнопку refresh и не портить себе нервы, прислушайтесь к совету мудрого автора (установить его имя предлагаю в качестве упражнения):

О пустых вещах бесполезно размышлять,
Лучше чарку взять
Хоть неважного вина
И бездумно пить до дна.

[Katarina]

По поводу заглавных букв.
Мне кажется, текст у нас не подходящий для прозвищ. Была б сказка - тогда да (хотя тоже вопрос спорный, я лично за, но многие против).
Вообще, в английский текстах больше Заглавных Букв и курсива. Тащить их все в русский нет необходимости, мне на это не раз пеняли. Тот же курсив лучше передать с помощью порядка слов, если есть такая возможность.

Хотя, опять же, неоднозначно это все. Как бы то ни было, из-за одних только заглавных букв текст не отсеивался

[Ликки]

[Олла]

[Katarina]

Наташа, держи
Вообще, текст написан по-русски и даже попал в «двадцатку» Но все-таки недочетов многовато.
«Птицы и обезьяны заходятся в птичьих-обезьяньих криках на заднем фоне». – Не смешно Серьезно получилось.
«нежданное раздолье солнца и тишины посреди малярийной парилки» – а что, мне нравится. Если бы еще про птичек получилось забавно – было бы вообще классно.
«Ступени, площади и дороги, прямые как стрела. Прямее любой стрелы.» - если б повтор делать не таким множественным, ритм получился бы более упругий: прямые, как стрела. Даже прямее.
«лица богов и царей» - только лица?
«какие и положено иметь испанскому священнику (но есть в них какой-то блеск, несвойственный отцам инквизиции)» - какие/какой. «Иметь» можно вычеркнуть, получится лучше. «Несвойственный» - как-то очень серьезно и научно звучит, нет?
"компактно сложен" – ну, здесь уже про это говорили. Я сторонница русских слов.
«Лицо оливкового цвета» - тоже обсуждалось.
«цепкие глазки» - Ну, не знаю. В оригинале они всего лишь cute little
« чертеж. Кажется, он находит нужное место» - жжж (и дальше: похоже, даже)
«оползти стороной их оскаленные пасти» - созвучие.
«из красного гипса, от которой так и веет мегалитом» - все-таки это не гипс. И почему веет?
«из нефрита». Вот интересно: я чего-то в тексте не увидела или конкурсанты откуда-то выдумали нефрит? Это из-за зеленого цвета ?
«никаких ржавых железок, ни-ни!» - понравилось
«скрюченные, обугленные останки тянут изуродованную руку» - могут ли останки тянуть руку?
«вглядывается в вырезанную вдоль проема»
«ключ, с виду совсем на ключ не похожий. Как ключ…» И дальше еще один ключ.
«Разыскал ключ в Новом Свете, прошел по запутанному следу, подвергся ужасным опасностям?» Ну, тут тоже спорно. Вообще глаголы – это, конечно, очень хорошо. Но у тебя из-за них получилось рубленое предложение, а в подлиннике оно такое… напевное, что ли.
«Пользуясь моментом» - ой-ой. «Пользуясь случаем» гораздо лучше.
«длинную рясу» - а рясы бывают короткие? В принципе, это мелочь, но всегда лучше убирать лишние слова. Тем более, у нас такое динамичное действие описывается.
«попытался последовать» - созвучие
«Затерянный город его принял». – Ну-у. Вошел-то он вошел, а вот принял ли его город? Вопрос Хотя звучит красиво.
«завораживающего комплекса загадочных построек» созвучие и… как бы объяснить. Прилагательных как будто много. Что-то там было про пингвина в статье «Советы начинающим», посмотри.
«Тут есть столики и стулья, выдолблены в камне». А зачем так? Странно звучит.
«килт» - Тут вот говорили, что килт – необязательно шотландская мужская юбка. Может, и необязательно, но индейцы все-таки носили не килты. Я за повязку. Или просто «шкура ягуара на бедрах».
«Конец испанскому иезуиту?» - Как-то неожиданно. Вот и пришел конец испанскому иезуиту?
«так что перья его головного убора чуть ли не складываются пополам, качнувшись вперед» - Ну, тут сама все видишь. Посмотри, в некоторых переводах есть удачные находки.
«Как же мне нравятся такие моменты! Я просто обожаю наблюдать, как иллюзия вторгается в реальность». – Помимо прочего, множество заимствованных слов.
«Я не пасую перед абсурдом» - Смысл другой. То есть, все остальные пасуют перед абсурдом и поэтому уходят с этой работы? Нет, герой просто видит во всем смешное, и это помогает ему терпеть

[Dragon's Eye]

[Katarina]

Ликки, разобрала! Каюсь, я, похоже, недооценила Вашу работу… Хороший перевод. Хотя недочеты есть, вот они:
«густым запахом гниющих плодов» - Я вообще против гнили в этом предложении. Если ошибаюсь, поправьте меня, но тут, вроде, не о гниющих плодах речь? Либо тогда уж о переспелых, либо вообще о самом воздухе – он тягучий, как будто перезрелый.
«Этакий впечатляющий архитектурный ансамбль» - что-то тут не так. Этакий впечатляющий?
«Лицо с желтизной» - обсуждалось. Лучше, чем оливковое, но оно все-таки смуглое Желтизна - явный недостаток в сочетании с небритостью, а в тексте этого нет.
«его пронзительные глазки» - вот как-то не вяжется красивое и «пронзительное» определение с милыми «глазками». Вкусовщина, наверное.
Про овечью кожу говорилось.
«Путник, по-видимому, знает, где находится» - там вроде он ориентируется на местности?
«удобрением банановой плантации» - Ого!
«не ключевидной формы» - Имхо, плохое слово. Английский очень легко образует производные от слов, русский – тяжелее.
«ветхом забытом фолианте, плесневеющем в библиотеке Эскуриала» - если плесневеет, значит уже забыт лучше убрать одно определение.
«А потом избороздил в его поисках Новый Свет…» - в поисках него?
«Торопясь не упустить момент» - тяжеловесно. А действие динамичное.
«Он успевает приземлиться как раз тогда, когда голубое сияние возобновляется, и увязавшегося вслед москита постигает ужасная, хотя и не безвременная кончина, сопровождаемая ярким искрением» - Опять очень тяжеловесно.
«зеленые перья падают вперед» - Ощущение, что они буквально падают у него с головы.
«почему я выдерживаю эту работу» - кривовато, нет?

[Gnu Barankin]

Katarina, спасибо большое! Есть над чем поработать.

[urban]

Укажите, пожалуйста, на САМЫЕ ГРУБЫЕ недостатки перевода 20.
Спасибо!

[Katarina]

2 Urb
Помимо стилистических недочетов, корявостей смысловых неточностей, Ваш перевод немного «пересолен». «Короли и герои, изваянные где ни попадя, парни из Инквизиции, циклопическая громадина…»
Смысл хромает здесь:
- всепобеждающий запах гнили и разложения – где там такое?
- Гипсовые пирамиды – не гипсовые.
- Воин Майя – не воин, а просто индеец. Он вообще официант, если что
- ужасную, но скоропостижную кончину – в оригинале она не скоропостижная, а своевременная.
- прямые как прямота – идиома не передана
- роба – это рабочая одежда.
- в червивом фолианте - почему же в червивом?
- шапка из перьев - ну не шапка это.
- «Маргарита Великая» ???
Ну и т.д.
Стилистических недочетов много… Вот лишь некоторые:
- «Крадущиеся ягуары. Цветущие орхидеи. Птички и обезьянки, издающие…»
- который выглядит совсем не как ключ, хотя является таковым.- страшный канцелярит
- Может быть, несколько кое-кого. - коряво
- шелковисто-смоляная стрижка – что это?

[Katarina]

Уфф, ребяты, больше не могу! Работать еще надо!