Конкурс № 57

[Murzik]

Всем привет!
TolMacho, спасибо за Ваш голос! Очень приятно
Собственно, с синдрома и начну. А почему бы Амфибии не знать, если явление распространенное? Не просто так ведь в начале главы он не распрашивает о симптомах, он сам их называет. Легко могу представить похожий диалог в жизни: "- папа, папа! Дедушке плохо! Все было нормально, а потом он вдруг замычал и... - лицо перекосилось? - да. - и двигается только одна рука? - да! - скорую вызывай. Это инсульт. Я еду." Как многие здесь, я читала лишь отрывки в google books, потому не исключаю, что мой вариант окажется неуместным в контексте всей книги. В рамках того, что удалось прочесть, по-моему, все нормально.
По поводу имен. Друзья, вы беззусловно правы: Эмброус благозвучнее, гармоничнее, глаже. Вот только с ним вы теряете намек на бессмертие! Англоязычный читатель его в имени видит, для русскоязычного Эмброус - просто фамилия. И больше ничего. (Мой вариант вообще Амброзия. Чтьб наверняка))))
Кстати, если уж Манифик и ТомА, то Амбруаз и к Паре отличная отсылка
qwerty, по поводу качества интересная мысль. Мне даже в голову не пришло. Одно "но": он просит представить качество. Не подумать о нем, а именно нарисовать в воображении. Как можно представить ум, доброту или силу духа, например? Только ситуации, в которых они проявляются. А это уже другое. И выражено, думаю, было бы иначе.
Вопрос с посудой меня тоже мучал. Кто завтракал-то? Том? Чинно почитывая газетку в десятиминутных перерываах между приступами, угумс. Или Перфекционистка оставила грязную посуду (перфектно) и завалилась спать (перфектней перфектного)? Мне думается, мы просто слишком глубоко копаем. Автор об эттом просто не задумывался.
С well-oiled, имхо, та же история. Пристрелите меня, но ни один из вариантов не вписывается в логику повествования. В моторном масле? А как он, простите, машину вел? Подвижные? И ы чем это проявляется? Уж очень ловко тряпку из кармана достал? В общем, я себе третий вариант придумала и оставила "лоснящиеся". Лосниться руки ведь не только от масла могут. Может, он кремом каким царапины смазыввает. Или вазелином

[qwerty]

“He’s the best there is”. Кто-то понял “there” как лучший специалист в этом деле, кто-то – как лучший в этих краях, в округе.

Но смущает другое - зачем в этом предложении автор дважды использовал сказуемое “is” (которое почти во всех переводах проигнорировано). Думаю, это не случайность и всяко не «очепятка». Подчеркнуть, что Амфибия неграмотен? Это не самое удивительное в нем, с его-то зелёной кожей и перепончатыми конечностями.

Скорее всего, Амфибия хотел убедить своего друга, что его знакомый эскулап действительно самый лучший (в этом деле или в округе). Грамотно это могло звучать примерно так: “He’s the best there, believe me” или “He’s the best there, really”. Но тогда это был бы не Andrew Kaufman.

Вопрос: Можно ли было вообще не переводить это "is"? Так ли важны такие мелочи?

[TolMacho]

[TolMacho]

[qwerty]

[TolMacho]

Она с вечера поставила на стол посуду для своего завтрака.

[Murzik]

А по поводу painted into a corner у кого какие мысли были? Многие просто пропустили. Я в их числе. На мой взгляд, лучше никакого каламбура, чем плохой. А хорошего я придумать так и не сумела. Была идея с "замалевали-замуровали в стену", но обыграть красиво так и не вышло. Выбивалось оно. Из ритма, из стиля. Видела у кого-то вариант с капканом. Интересно. Но мне показалось, внимание на себя перетягивает. У автора оно мимоходом. Прочел, улыбнулся, пошел дальше. А тут останавливаешься и начинаешь этот капкан представлять.

[qwerty]

[quote="Murzik"]А по поводу painted into a corner у кого какие мысли были? Многие просто пропустили. Я в их числе. На мой взгляд, лучше никакого каламбура, чем плохой. А хорошего я придумать так и не сумела. Была идея с "замалевали-замуровали в стену", но обыграть красиво так и не вышло. Выбивалось оно. Из ритма, из стиля. Видела у кого-то вариант с капканом. Интересно. Но мне показалось, внимание на себя перетягивает. У автора оно мимоходом. Прочел, улыбнулся, пошел дальше. А тут останавливаешься и начинаешь этот капкан представлять.[/quote
Тут как-раз все просто - " to paint oneself into a corner"
- 'загнать себя в угол'. Они в прямом , и в переносном смысле оказались в тупике.

[Murzik]

[TolMacho]

[Dixi]

[zhamOdindva]

[qwerty]

[Kee]

[Kee]

а если знать контекст, то вот предложение прямо перед началом отрывка:


Four weeks after the reception, a Wednesday, the Perfectionist came home with a package of cigarettes. She had never smoked before. She took to it quickly. She began smoking at the kitchen table, smoke rings floating through the kitchen.

For four straight days the Perfectionist sat at the kitchen table blowing smoke rings across the room. Her fingers turned yellow. She did nothing else. She waited for Tom.

That night Tom started having pains in his chest.


Есть ли концептуальный смысл в уточнении, что именно это был за завтрак и чей?