Конкурс №50

[Татьяна Ильина]

Ответ выше - to tsvoff)

[Amarette]

[Amarette]

"Его живьём" - не начальника, a suicide homicide bomber'a)).

[Amarette]

То есть, Фарук пытается выяснить, почему Мустафа не застрелил террориста на месте. Начинает с шутки, мол, насмотрелся Аль-Джазиры. Здесь автор романа прохаживается по реальным журналистам, употребляя реально бытовавшее в прессе обозначение.
Затем Фарук делает новое предположение: Мустафа расстроен смертью жены.
Кстати, у меня вопрос к тем, кто читал роман, права я, и там далее будет подвох, который всё поменяет местами? А то я как-то всё хуже начинаю думать об авторе, который посвятил роман памяти родителей, которые, поскольку автору почти шестьдесят, либо уже умерли, либо совсем старенькие, - а его родители убеждённые христиане, и вот он в начале романа пишет какие-то немотивированные денбрауновские гадости про христиан, это так и дальше будет, или всё поменяется?

[Татьяна Ильина]

Многия знания - многия печали)
Я вот видела страничку, милых Мустафу и Фарука, и пусть это паралелльная реальность, но мои чувства никак не были задеты.
А вы накопали столько компромата на автора)
Я все же думаю, стоит ли копать личную жизнь писателя? да, влияния не может не быть на творчество, но мы, читатели, получаем выжимку.
Так и Толстого любят помидорами закидать, мол, домостроевец был и абьюзер в адрес родной жены и деток. Но в творчестве его этого ведь нет?

Или Маяковский - вот, мол, куколд. Ну и что - он стал от этого плохим поэтом? или в стихах воспевает эту сторону своей жизни? нет.

[Татьяна Ильина]

Писатели для читателя (а мы, хоть и переводчики, но текст все равно воспринимаем как читатели - и переводим для читателей) должны восприниматься через призму книг, а не жареных фактов или деталей биографии разной степени скандальности.

[SvetlanaTora]

Здравствуйте, друзья! Возвращаюсь к вам с порцией наблюдений.

Где-то выше задавались вопросом, нужно ли исправлять ошибки у автора. Так вот – нет, не нужно. А для начала убедиться, действительно ли писатель ошибся. Если да, то мягко и ненавязчиво составить фразу так, чтобы нивелировать огрех. Но чаще всего автор не так уж глуп, и, коль уж взялся за книгу об арабском мире, то, вероятнее всего, тему худо-бедно изучил и о существовании шайтанов и «салам» знает. Поэтому заменять сатану и «здравствуй» я бы не стала. Вставлять цветистые обороты и слова «поинтереснее» там, где в оригинале их нет, тоже нехорошо (у кого-то огонь из зажигалки «вырывался на свободу»). Многословные, подробные разъяснения того, что можно сказать одним словом, – туда же. Например, откуда у зажигалки появляется пламя: все эти бока, края, краешки и торцы выглядят большей частью неуклюже.

Кроме того, в диалогах должна прослеживаться логика. Если сам переводчик не очень понимает, как реплики соотносятся друг с другом, на том же месте озадачится и наш гипотетический читатель. В тех работах, которые я успела посмотреть, фрагмент про «Джазиру» и смертников получился не слишком осмысленным, это вы уже и сами вычислили. А вот пассаж, где буквально следовать за оригиналом лучше не стоит, – Satan doesn’t stand in the light; Satan comes from behind. В большинстве текстов получается что-то вроде «Сатана не выходит при свете дня, а подкрадывается сзади», то есть «днем» и «сзади» вроде как антонимы. Мелочи, конечно, однако внимание к таким мелочам, думаю, и делает из хорошего переводчика крутого переводчика.

Примечание. Вышесказанное не означает, что в работах нет удачных находок. Более того, если начинаешь копаться в мелочах, – стало быть, можешь себе позволить такую роскошь. Stay tuned.

[Ять]

[GReeN]

[GReeN]

[ForWeAreMany]

[GReeN]

[Татьяна Ильина]

Да, сразу вносится некая (пусть относительная) ясность.
Впрочем, от конкурса к конкурсы критерии существенно разнятся, а мы-то те же самые)

Кому-то была важна Красная Линия между миров)
Кому-то бойкость диалогов и динамизм...


Наша нынешняя арбитр высказалась за лаконичность и внимательность, уважение выбора автора и логику.

Мне очень импонируют эти критерии. Хотя я по ним как раз не дотягиваю, ну что ж, век живи - век учись. Внимательность и логика - вроде присутствуют сами по себе, но в переводе не отражаются)
И лаконичность надо еще попестовать.

[Luminen]

[Amarette]