Конкурс № 42

[Irene]

Neperdite, Вы поосторожнее с цитатами из Ланчикова. Его достоинств умалять нельзя, но это человек настроения. Поссорился с Эксмо - пошли такие памфлеты, хоть стой, хоть падай. Не угодили крендельплюсы - нате вам отповедь. И не надо говорить, что сказав "You okay?", американец имеет в виду какой то конкретный смысл из якобы многообразия смыслов, заложенных в этом штампе. Хотел бы сказать "Вы не ушиблись?" - так бы и сказал, средства английского языка позволяют построить такую фразу. Американец в этом случае сказал то, что сказал. И не нужно выдумывать. Если автор говорит совершенно четко, что героиня закатила глаза - значит, она их действительно закатило. И на длинной американской трассе не то что глаза закатить, в тетрис за рулём поиграть можно. Тем более, там же, как я слышала, крутая машина, даже с ретро-часами? Круиз-контроль, наверное, тоже имеется? У нас маршрутчики телек за рулём смотрят, без круиз-контроля ))). Кто не водил машину, наверное, подумает, что нет, фальшь, быть такого не может. А кто водил, и за рулём листал инстаграмм....

[Irene]

NeperditI то есть, пардон

[au+]

[Кристина_Ру]

Закатить глаза и что-то прокомментировать – вполне норма, что тут не так? Это секундное движение, много внимания от дороги не отнимет. Мне кажется, это уже ваше личное восприятие. rolls her eyes – тут mot à mot перевести можно спокойно, если автор написал именно так, может, он именно это и имел в виду, что мама закатила глаза? Ведь тот же автор потом пишет, что после слов «Whatever, smarty-pants» она совершает уже другие действия (ухмыляется, смотрит то на дочь, то на дорогу).

И соглашусь с коллегой ниже насчёт непонятного развития событий (о том, что они в бегах, или чем именно провинилась дочь (что заговорила с тем мужчиной или впутала его в какие-то дела – не зная событий, переводчику и не понять, надо полностью книгу прочитать) и тд.) – это отрывок. Если читать целиком, само собой, картина сложится лучше, события в голове станут более упорядоченными. Переводишь всю книгу, и когда возвращаешься к редактуре или вычитке, уже понимаешь, где переформулировать, сократить или исправить.

Просто мне кажется, что чрезмерное сокращение/упрощение текста в переводе, в сравнении с повествованием автора, тоже не совсем корректно, ведь таким образом можно легко нарушить стилистику.

И по поводу девиза, самые популярные переводы «Живи свободным или умри» и «Свобода или смерть». Что плохого в том, что они чаще всего встречаются в обращении? Наоборот, становятся адаптированным адекватным переводом. То, что «Свобода дороже жизни» звучит лучше, это снова, на мой взгляд, сугубо личное ваше мнение. Если на то пошло, любой редактор может так перекраивать книгу под себя. Но ошибки в переводе-то этого девиза нет, и принимать его за критерий «отсеять данную работу в сторону» тоже неверно.

То же самое с выражением «never return to the scene of a crime». Из данного отрывка непонятно, от чего они убегают – может, речь идёт о тяжком преступлении? А может, это всего лишь метафора? Такие моменты приводятся в порядок постепенно, по прочтении книги. Не считаю, что перевод таких моментов нужно считать ключевым показателем в выборе работы.

По поводу кавычек или лишних притяжательных местоимений, или тире (вместо неправильного дефиса) — это, так сказать, и редактору работа, чтобы не заскучал) Не все переводчики обращают внимание на такие моменты; не говорю, что не нужно — наоборот, это грамотно. Но снова — эти моменты не должны быть основными критериями при подведении итогов.

В который раз не понять мне ваши критерии выбора. Было бы неплохо, если бы в конце конкурса, когда уже и победитель отобран, редакция школы прислала бы свой конечный вариант перевода отрывка – кажется, не я одна уже эту мысль высказывала. И нам было бы полезно «провести работу над ошибками», а заодно и обоснованность вашей точки зрения понять.

[Katarina]

[Red Snapper]

Так а кто выиграл-то?

[LyoSHICK]

А действительно, кто же выиграл? Неужели я в первом сообщении не добавил ссылку на итоги?
А, нет, добавил.
Или в новостях не поместил сообщение?
А, нет, поместил.
Или мы не разослали персональные сообщения об итогах?
А, нет, не разослали...

[Red Snapper]

Можно было и без сарказма.

[LyoSHICK]

Виноват. Осознал, и больше не буду.

[Melange]

А я с нетерпением жду вебинаров

[Irene]

Ах да, правда, в декабре же обещали, вместо десяти страниц подробного разбора. Ну да теперь уже поздно, конец года, напряг, да и корпоративы Наверное, никто не придет на вебинар ((!

[LyoSHICK]

По поводу вебинара: он состоится, но не в декабре, а 11-12 января. Подробности скоро будут.

[ABCDEFG]

Как и было сказано кем-то - зайти в вебинар не могу. И приложение скачал для андроид, и вхожу как гость, ФИО указываю, и интернет хороший. Но бесполезно. Полагаю, запись посмотреть тоже не получится?

[ABCDEFG]

В общем, все как и ожидалось.

[ABCDEFG]

С Айфона тоже не получилось зайти. Irene, вы были абсолютно правы, вебинар - непонятно для кого. Есть ли счастливчики, которым повезло попасть на вебинар? Или Владимир Игоревич читает сам для себя? Как грустно....