Конкурс № 38

[gtm]

[ABCDEFG]

Из Оливера познания не прут? Что вы этим хотите сказать? )) Он же вроде не знает, что это за Билли, а она как бы больше в курсе. Но вообще, это совершенно несущественно. Я уже говорил, что тема раскрывается дальше, и перенести дальнейшую атмосферу в отрывок невозможно ... да и не нужно

[Aine]

[A. Freeman]

[quote="ABCDEFG"]Извините за повтор. Оливер - главный герой. Билли - механизм, который приводит его в действие (возраст, желание добить каждый вопрос до конца). Жанр - маленький домашний детектив + психологическая драма. Все очень спокойно, без крови и мяса. Рассказ не окончен. Это такой своеобразный конструктор, который собирает читатель. Нашел-не нашел, выяснил-не выяснил. А Оливер что? Безопасность дома + любопытство+ легкий возрастной маразм (любопытство это жеребята - двойня, вообще небывалое дело). Некоторая сумятица в уме главного персонажа. Материала отрывка явно недостаточно, чтобы создать атмосферу, но в чисто лингвистических целях отрывок выбран вполне качественно. Оливер только-только приступает к расследованию. Атмосфера на самом деле создается дальше.[/quote]
Не просто любопытство. Жеребята-близнецы - это большие деньги. Если их грамотно перепродать - даже очень большие. Поэтому Оливер так, как сказала бы продавщица, "подорвался".

[gtm]

[ABCDEFG]

вы еще и работы читаете ... это вообще путь в никуда, надорвете свои нервы, это-то уж мне известно )))
Я что хочу сказать... достали уже эти американские авторы. Второстепенные персонажи- всегда зеркало, в котором отражается главный герой.... (ладно, на 95%). И все, они дальше то не прописаны, от них все отскакивает, как от стенки... Ну может лауреаты пишут иначе. Что же мы ведемся на этот тупизм? Вот почитал отзывы в инопрессе, кидал в форум... Примитивный анализ... Я уже начал читать наших авторов конца 80-х, начала 90-х. Вот это вещь. Просьба к ШБ: а давайте переключимся на что-то иное... пусть это будет в переводе на англ. Мы поймем)

[A. Freeman]

К моему удивлению, очень многие не прошли "тест на беременность". На мой взгляд, контекст очевиден. Сложность состояла только в том, как это обыграть.

[Aine]

[Aine]

[Julia M]

[ABCDEFG]

Мы с вами, боюсь, этот тест не пройдем. Максимум победа в полуфинале ))))

Я что хочу сказать... есть же нормальные европейские авторы... ну для массовой публики, возможно, и Эверетт сойдет, янки-то прутся. А мы, с нашим фил. образованием, будем такое переводить, что в подметки Вишневскому не годится? Это не камень в адрес школы, какая разница, что за текст, в принципе... но иногда понимаешь, что хочешь чего-то большего, ну может тогда и азарт будет, и интерес. Эверетт - это, простите, далеко не Достоевский (кто-то вроде сравнивал)

[Aine]

[Панов]

[ABCDEFG]

Рассказ очень легкий, о тяжелых вещах (оч. тяжелых для янки, у нас-то такие вещи просто не замечаются, сорвал записку с двери и ___цу ею подтер)))). Легкий, красивый язык. Автор попытался передать всю тяжесть ситуации легким языком, но не сумел, как-то не сложилось ощущения трагедии, драмы ли. Не Шолохов и не Достоевский,чай ))) Но в принципе - приятный рассказ. Зря автор проявил политкорректность, и не закончил его. Могу представить, что было бы дальше. Но на то они и американцы. Уходят от решения вопроса в последний момент. Ну и молодцы, политика такая, оправдывает себя, мудро. ШБ, а не хотите посмотреть в сторону грузинских авторов? Ну, в переводе на англ., нем., или другой нормальный язык (я имею в виду, с понятным алфавитом))))

[ABCDEFG]

Прошу прощения, просто дочитал сегодня С.Кинга в оригинале (из более-менее последнего).... такой был негатив... простите меня, граждане Соединенных Штатов, Кинг - еще не Америка )) Ну и Эверетт тоже)) Хотя он вроде как получше. На этом тему амер. худ. литературы завершаю.