Конкурс №21

[Pathfinder]

Рекомендую ознакомиться:
http://www.compromat.ru/page_22337.htm
Найдете кое-что знакомое.

И эту статью советую внимательно изучить:
http://fantlab.ru/blogarticle23894

[Tyroesse]

В этом году не участвовала, но с точки зрения читателя-почитателя этих книг и сериала хочется высказаться.

Я понимаю, что перевод идет только в рамках конкурсного отрывка, но все же. Как мне кажется, книги рассчитаны на поклонников сериала, которые знакомы с поведением Рука (Касла) в подобных ситуациях. Он всегда пытается "заговорить" злодея, умеет найти единственно верные слова, опираясь на личность (слабости) преступника, чтобы сбить того с толку. Поэтому его внешнее хладнокровие не выглядит "сказочным". Да и перед Ники ему рисоваться нет смысла - она знает его как облупленного.

Что касается Эда Харди, кайпириньи, Гольфстрима - в книгах серии таких подробностей очень много, и на мой читательский взгляд, они не перегружают текст, а являются неотъемлемой частью жанра. Детектив, который подмечает мельчайшие детали - вот отличный детектив.

Футболка Ed Hardy вряд ли застопорит читателя, разве что даст понять, что это довольно известная марка по аналогии с "рубашками Dolce" или "сумками Louis Vuitton". Не каждый американец знает, что это за марка Ed Hardy, но и не для всех русских читателей это пустой звук (проверила на знакомых).

К слову, эта самая кайпиринья потом упоминается в следующей книге:
"And besides, you promised me one of your Killer Caipirinhas, and I'm holding you to it, writer boy.”
“You're on. Worth every bit of being held at gunpoint by an international arms dealer just to score his bartender's recipe.”

Еще раз повторю, что все это с точки зрения читателя. Переводческая я тихонько восхищается теми, кто может и не боится переводить такие откровенно сложные тексты

[V.A.]

А еще у меня возникли сомнения по поводу количества стаканов для "крестьянского" коктейля. Если рассуждать так: Горди двигает напиток через стол к Руку, потом берет и выпивает. Тогда получается, что он выпил спиртное, которым только что угощал гостя. Это авторское продолжение абсурда? Или подразумевается, что на столе было два стакана? Далее бармен заменяет стакан, а Гордон опять предлагает Руку випить. Из чьего стакана?

Еще один момент - "Гольфстрим 4". Я, в силу своей темноты, сперва приняла это за какое-то крутое авто. И только потом обнаружила, что речь идет о самолетах. Не получается ли тут история аналогичная "Эду Харди". Т. е. нужно перевести объяснительно. Как думаете?

И еще меня добивают "цитаты". Мне режет слух. А вам?

[Slavik]

[gag]

Pathfinder, спасибо за ссылки, - вот она кропотливая работа переводчика.
По тексту: можно переиначить всю фактологию, даже избавиться от имен гл. героев, легко, но согласие так и не найдено - значит, в ближайшие лет 50 его опять таки и не будет. Но мы очень хорошо застряли.

[Aelle]

Да, стакан загадочный. Я предположила, что там был один стакан для Рука. Не будет же хозяин предлагать гостю пить из одного стакана

Про Гольфстримы. Я дописала, что это самолеты, потому что иначе было бы непонятно. Вот, кстати, интересно, почему в этом случае мне это пришло в голову, а в случае с Эдом Харди - нет? Загадка

"Цитаты" мне слух не режут, потому что, как мне показалось, ГГ говорит о фразах Городна как о будущих цитатах из своего материала о нем. Хотя могу и ошибаться.

[gag]

О стаканах: только сейчас заметил. Да ведь там, действительно, один на все - про - все. Но как-то так выходит, что переводческих проблем это не создает.

Кто-нибудь обратил внимание на то, что в списке стран одна - с определенным артиклем?

[geordie]

Стаканов было много. Минимум три, не считая тех, что Горди оприходовал ещё перед доставкой к нему Рука.

По цитатам согласен с Aelle. Особенно если предположить, что они тоже - заранее заготовленная часть шоу.

[geordie]

[gag]

[gag]

[geordie]

[gag]

geordie .

В том баре очень много вымытых, высушенных и проверенных на свет стаканов.

И какую страну вы выбрали? Почему?

[Aelle]

[vmb]

Aelle

Меня drunken, sunburned, ginger-haired man вот с какой стороны озадачило. Считается, что английский терпимее к сочетаниям разнохарактерных деталей и определений, а в русском тексте читатель даже подсознательно пытается расставить элементы перечисления в логическом порядке. Тут у нас сочетание трёх прилагательных совершенно разного свойства с точки зрения постоянства качества: рыжий он от рождения, загоревший в силу условий проживания в последние годы, пьяный в эти минуты. И если всё это выпалить залпом — пьяный, загоревший, рыжий — каждое прилагательное начинает влиять на другое своим смысловым полем, тем самым параметром постоянства, и читатель может ощутить смущение, даже не понимая почему. Поэтому мне казалось, что прилагательные хорошо бы или как-то разнести в другие места предложения, или встроить в другие части речи. Ну, это помимо тех соображений, что русский язык труднее выдерживает сочетание трёх даже однотипных прилагательных.