Девятый конкурс

[Gemini]

[xymox]

[xymox]

[Gemini]

[Sima]

Цветок hollyhock - английское бытовое название рода Altea (Althea), а русские бытовые названия - шток-роза, мальва, алтеа. Голубым, к сожалению, она не цветет, и поэтому замена "florist" на "садовник", IMHO, неправильна. Садовник только обрадуется, если в его саду обнаружится что-то необычное, например, голубая мальва. А вот флорист, действительно, расстроится, так как в букете, который он собирался сделать, цветовая гамма нарушится. Все IMHO, конечно.

[menthe poivree]

Флорист цветы не выращивает, насколько я знаю.

[LyoSHICK]

[OlgaDarling]

[OlgaDarling]

[sparrow]

[Sima]

Если olya1811 не возражает, вернусь к " it`s hard not to get `em mixed up ".
olya1811 писал(а):

it`s hard not to get `em mixed up
буквальный перевод "и эти два дела сложно НЕ смешивать", то есть делать параллельно, не путая. Интересно, что здесь как раз тот случай, когда и "нет" приходится переводить как "да". Мы по-русски подобный смысл выражаем обратной фразой, утвердительной: "Это сложно совмещать".

Правильно, двойное отрицание, но присутствует "get", что указывает на завершение процесса, т.е. уже "смешали" и "трудно было не смешАть", или в Вашем варианте "и эти два дела сложно НЕ смешАть". А проще - "трудно было не перепутать", "немудрено, что я запутался".
Еще одна грамматическая закавыка, связанная с употреблением "them". Кто (что) они, эти "them" ? Если это слово используется, то предполагается, что они уже были определены/названы именем, существительным, отглагольным существительным и т.п. В предыдущем же предложении есть только два "объекта", к которым "them" применимо:
Фил, который находился в процессе вынашивания/рождения книги и его жена, которая находилась в процессе вынашивания/рождения ребенка. Вы не можете сказатъ "them" о том, что еще не было названо. "Having a book is like having a child, it`s hard not to get `em mixed up." - так, да, сработало бы. Извините за корявость примера.

[olya1811]

[ДинГо]

[olya1811]

[Leto]

Здравствуйте всем! Прошу прощения, если уже обсуждалось, нет сейчас возможности все перечитать - 19 страниц, я вернусь к тому, о чем писала в начале:
я нашла, что feen - это мужчина на ирландском диалекте, и т.к. ирландского не знаю, предположила, что это могло быть уменьшительно-ласкательное feenee - не мужчина, а вроде как "мальчишка", но потом с этим seelonce feenee - с сигналами бедствия... Нигде я больше не нашла этого слова feen, потoму и решила, что наверное, врет мой словарь. да еще и то, и другое по смыслу вписывается! В общем, меняла я то так, то эдак и оставила второй вариант. Хотя все же должны были французский спеллинг оставить... хотя кто их знает.

Меня удивило, почему переводили название книги со словом "танцор" - не было в то время танцоров-мужчин,а если и были, то редко, вероятно, так что учитывая характер молодых людей и время действия книги... это должны быть женщины , т .е. танцовщицы. праздник или выходной - тоже не разберешь, потому оставила только одно слово.

Про сигналы. Сигналы подают женщины - т.е. сигналы заинтересованности,а когда мужчина проявляет интерес, они перестают ... ну, строить глазки, что ли. Вспомните, как в "Гусарской балладе" Шурочка в платье улыбается Ржевскому, а когда он подлетает к ней с самодовольной улыбкой напускает строгую мину. Так и здесь.
Еще вариант "сменить тему", но что-то по мне не вписалось.

О времени. Я перечитала рассказы автора - у него везде скачет время - это такая его осбенность стиля, как мне показалось, выдержать настояще время не так трудно. Можете почитать "Всадника без головы" (первое, что вспомнилось), там тоже сочетания прошедшего и настоящего, ничего, вполне переведено. Нельзя же полностьу править книгу. Ну, пишет так человек! Стиль его, особенность.