Конкурс № 47

[ForWeAreMany]

[Sam Vimes]

[happyoyster]

Из-за Чада, а также из-за того, что непонятно, он и ведущий - одно и то же или разное. Это как минимум.

[Татьяна Ильина]

Не знаю, у меня никаких сомнений не было - ведущий это ведущий (прилизанный и безликий), а Рик Чад - это Рик Чад, некий завсегдатай эфира от лагеря левых хипстеров.
Я никогда не читаю ничего, кроме отрывка на перевод. Считаю, что конкурс - это конкурс. Эксперимент. И как ни странно, смысловых и сюжетных ляпов в моих переводах не бывает
И Рик у меня Чад, и Эстер - Кримстин. А игру слов я видоизменила, написав, что хоть передача называется Криминалистка Кримстин, это компромисс ради созвучия, ибо Кримстин все ж адвокат, а не эксперт в криминалистике как таковой.
Единственно, надо было убрать про то, что в кадре надпись с названием передаче смотрится удачно. Это в английском так, в русском не факт. Хотя тоже допустимо.

[Ять]

[Татьяна Ильина]

А насчет позиции "если кому-то не нравится что-то в моей работе, то извольте разжевать и отредактировать, только с многотомным обоснованием, а то я не приму и буду говорить "сам дурак" - то лично мне она кажется несостоятельной.
Самые лучшие уроки часто те, где нам самим дается шанс подумать, увидеть и сделать новый шаг, подняться на очередную ступеньку.
Я вот преподаю язык.
Когда мой студент ошибается, я не говорю сразу: "нет, тут ты должен вот так-то сказать". Я показываю ему, ГДЕ ошибка и даю возможность подумать. Если ученик начнет кричать и брызгать слюнями: "я прав! нечего мне указывать на какое-то место, вместо этого скажите, как правильно и покажите, на какой странице так написано" - это не ученик. Как правило, мои ученики начинают соображать, прикидывать, а как по-другому, а как лучше, дают новые версии и я уже их комментирую.

Но можно, конечно, стоять на месте и требовать: "отведите меня на следующую ступеньку за ручку". Но разве кто-то обязан?

Мне очень не понравилось, когда в ответ на мое замечание, что такая-то фраза звучит не очень, начались нападки на меня, какой-то глупый стеб... Всегда надо понимать, что точка зрения - это всегда точка зрения. И вместо того, чтобы с ней воевать (заодно с ее носителем - это уже вовсе перебор), можно ведь просто задуматься, еще раз решить, все ли ок в моей фразе, сделать вывод - и спокойно и радостно жить дальше независимо от сделанного вывода. Нет, моя фраза - эталон, не подкопаешься - это один вариант. Ок, тогда счастье. А тот, кто критикнул - просто не понимает, Бог с ним. Либо: что ж, возможно, и вправду можно было сформулировать лучше. Спасибо, что обратили мое внимание.
Но не вот это, что тут было.

[Татьяна Ильина]

А давать взамен другую, якобы правильную фразу - это как раз неполезно, я Щитаю.
Потому что точно начнется спор и холивар. Потому что любая фраза, которую предложит оппонент, тоже вряд ли может считаться эталонной. Да и есть ли вообще эти эталоны. И получится просто: я перевел лучше. Нет, я!))) это так себе спор.
Поэтому замечания полезны как раз такие, когда просто говорится, что звучит плохо. Так в разговорной речи обычно не говорят. Это мнение читателя, но не редактора.
Редактор же имеет право окончательного решения, как правило. Раз он редактор.
И еще. Раз мы тут в открытом конкурсе участвуем, то разве мы не открыты для обсуждения?
Я всегда. Часто прошу всех коллег посмотреть перевод.
Могу поспорить, потому что мы тут все равны.

[Татьяна Ильина]

Мы сюда за тем и приходим.
А потом уходим заниматься каждый своим делом

[Sam Vimes]

Понравилось, как в одном из переводов обыграли название рубрики: "Криминальные вести от Кримстин Эсти". Длинновато, но прикольно

[Ять]

Коллеги, предлагаю обсудить еще одну задачку из текста. О ней никто даже не упомянул (насколько я помню).
"She often used it in the courtroom to subtly if not immaturely undermine a prosecutor". Особенно вот это "immaturely".

[Татьяна Ильина]

у меня так:
Она часто использовала ее (способность к пародированию) в залах суда, чтобы окольным путем, как будто играючи, расшатать позицию стороны обвинения.

Громоздко, сама вижу. Сперва написала "как бы играючи" - но потом подумала, что чтоБЫ и как БЫ дают слишком много БЫ... В общем, попросту поспешила[/i]

[Татьяна Ильина]

[Sam Vimes]

У меня: "Природа наделила Хестер талантом к подражанию, которым она часто (может, даже слишком) пользовалась в суде, чтобы выбивать обвинителей из равновесия."

Я в этом immaturely вижу намек на то, что Эстер, возможно, иногда заигрывалась.

[NewCity]

[NewCity]

Только сейчас, отправив, заметила у себя неаккуратность: "по-детски поддеть"