Одиннадцатый конкурс

[menthe poivree]

[LyoSHICK]

[Findus]

Нам здесь, скорее, помогут Янки при дворе короле Артура...

[Astra]

Я тоже читала про короля Артура. Он, правда, жил раньше на несколько сотен лет, чем описываемый период времени в отрывке. С другой стороны, Мэлори написал это в 15 веке. А текст бодренько так читается.
А вот тексты 16 века - русские тексты, оригиналы -
Иоанн отказал в таких словах: «в свои государства Жидом никак ездити не велети, занеже в своих государствах лиха никакого видети не хотим, а хотим того, чтобы Бог дал в моих государствах люди мои были в тишине безо всякого смущенья. И ты бы, брат наш, вперёд о Жидех к нам не писал», поскольку они русских людей «от христианства отводили, и отравные зелья в наши земли привозили и пакости многие людям нашим делали».

"Царь Иван образом нелепым, очи имея серы, нос протягновен и покляп <длинный и загнутый>; возрастом <ростом> велик бяше, сухо тело имея, плещи имея высоки, груди широкы, мышцы толсты, муж чюдного разсуждения, в науке книжного поучения доволен и многоречив зело, ко ополчению дерзостен и за свое отечество стоятелен. На рабы своя, от бога данныя ему, жестокосерд вельми, и на пролитие крови на убиение дерзостен и неумолим; множество народу от мала и до велика при царстве своем погуби, и многие грады своя поплени, и многие святительские чины заточи и смертию немилостивою погуби............. Той же царь Иван многая благая сотвори, воинство велми любяща и требующая ими от сокровища своего неоскудно подаваше. Таков бо бе царь Иван"

[Ирма]

[LyoSHICK]

[Rainbow]

Astra, я про удивление даже и не упоминала, ни разу. Я всё про слоника как-то. Странно как-то получается: главное - передать общий смысл. Я и то, вроде, сторонник (судя по дисскусии про архаику) более свободного перевода, но вот чтобы просто общий смысл - это уж совсем жестоко. А слон - это шикарная вещь! Некоторые так классно придумали: и мамонтус, и олифантус, а уж что только не было с его хоботом. А Вы хотите лишить читателя такого удовольствия, заменив его тёмной тучей или хмуростью.

[Rainbow]

Ирма, а я благодарна Вам за то, что Вы сказали про стиль Мелори. Я сущая невежда, но Вы, основываясь на своём опыте, показали то, что у меня как-то интуитивно возникло при восприятии отрывка. Создание атмосферы эпохи рыцарей, но без тяжеловесных лексических архаизмов - ключ к разгадке.
Rainbow пошла читать Мелори.

[Astra]

[Astra]

[LyoSHICK]

[Ирма]

[Astra]

"Всех горделивей глядит королева Моргана. .... Владеет она колдовскими чарами, но в мысли Мерлина ей не проникнуть."
Сначала сказуемое, потом подлежащее создает другую атмосферу.



Еще вспомнила, что в университете сравнивали переводы Шекспира (одно и то же произведение). Одни были высоким стилем переведены, а другие - намного проще. Хотела найти в интернете примеры, да вот нашла статью как раз, сравнивающую переводы Шекспира Лозинского, Пастернака и Маршака. Если кому-то интересно, вот ссылка.
http://bookz.ru/authors/6ekspir-vil_am/shks_translations/1-shks_translations.html

[Astra]

[Ирма]

Ещё в смысле стиля полезная вещь «Жизнеописания трубадуров» - серия «Литературные памятники», М., Наука, 1993. Там под одной обложкой два исторических текста: «Жизнеописания трубадуров» 13-14 вв. и «Жизнеописания древних и наиславнейших провансальских пиитов» Жана де Нострдама (брата того самого Нострадамуса) - это 16 в.

То, что 13-14 вв. (пер. М.Б.Мейлаха и Н.Я.Рыковой), по-русски сделано языком слегка архаизованным, схожим с Мэлори в переводе И.Бернштейн. А та часть, которая 16 в., - цитирую предисловие: «переводчик С.В.Петров, стремясь передать лингвистическое очарование, присущее памятнику XVI в. в восприятии современного читателя, прибег к оригинальному стилистическому приёму, использовав в языке перевода черты русского литературного языка XVIII в.». Очень, ну просто очень полезно и почитать, и особенно сравнить.

Если у кого есть книга или её можно найти в интернете - не пожалейте времени, найдите показательные цитаты, там есть на что посмотреть в смысле способов архаизации.