Седьмой конкурс

[Art]

[Derek]

[Ликки]

[Kenny Lewis]

[Vargnatt]

2 Derek:
О каком первом предложении идёт речь? Я что-то пропустил?

[docent]

[docent]

[Ликки]

[docent]

[Vargnatt]

2 docent:
Идея конечно неплоха. Любопытно будет лицезреть кучку энтузиастов-дилетантов за столь важным делом . Я боюсь даже представить, что за монстр Франкенштейна у нас народится.

P.S. Отстаньте вы уж от бедняжки-мотоциклета. Нас ждут более достойные подвиги!

[IIII]

[Kenny Lewis]

[docent]

[docent]

[Ирма]

"Лаборатория Стила" - идея, конечно, яркая, и у неё куча плюсов. Но художественный перевод - такая штука, в которой ОДИН правильный вариант невозможен. Разные переводчики, даже сколь угодно опытные, профессиональные и талантливые, сделают один и тот же текст по-разному: не потому, что кто-то из них будет менее умелым или старательным, а потому, что художественный текст - дело личного вкуса и стиля конкретного переводчика. Мы же не инструкцию к холодильнику переводим, а литературный отрывок. Вычистить в нём огрехи типа Стила, мамаши, слишком замедленных описаний мнговенного исчезновения корабля и т.д. - можно, но коллективно породить один живой текст - боюсь, нереально. Для кого-то слово "микроскопический" будет единственным возможным эквивалентом для "бесконечно малого", и в тексте такого переводчика это слово прозвучит органично из-за окружающего синтаксиса и терминов, а вставь его в чужой перевод - будет торчать костью в горле и мешать. Для кого-то "состарить" текст будет единственно приемлемым выходом, а кто-то будет пытаться сделать максимально осовремененную версию - и оба будут правы, каждый по-своему, и у каждого в результате получится СВОЯ правильная версия, но прийти к одной - невозможно. Стиль-то всё равно у каждого свой: кто-то делает текст глаголами, и получается ровно, гладко и в нужном темпе, - а кто-то "прячет" глаголы в деепричастия и получается более ненавязчиво, хотя и с тем же темпом. А у кого-то деепричастия будут наоборот вытарчивать неудобоваримыми кусками, - всё от личного стиля зависит, от личного владения РУССКИМ языком, от личного опыта и вкуса каждого. А он у каждого - свой, и соавторство (тем более многочленно-коллективное) - вещь весьма и весьма сложная для реализации, пусть даже и на всем знакомом и навязшем в зубах отрывке. Поэтому предлагать варианты и обсуждать плодотворные способы подхода к идее или к отображению конкретной фразы по-русски - можно, но породить один эталонный текст - вряд ли. Так что советами-консультациями и "взглядом со стороны" помочь могу, но саму идею порождения одного "идеального" текста многими головами сразу - считаю малопродуктивной и очень спорной. Процесс - будет полезен, но плодотворным результатом я бы посчитала появление у каждого из участников СВОЕГО варианта, появившегося в результате подробного обсуждения, а не появление одного общего текста, который с великой долей вероятности окажется тщательно выверенной, но вряд ли жизнеспособной сущностью.